НЕМНОГО О ИСТОРИИ ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ КОМПАНИЙ

         История частных военных компаний является сложным предметом. Еще не сложился общий взгляд на данные институты, интерес к ним возник совсем недавно, и на наших глазах происходит становление системы исследований посвященных ЧВК. В данном комментарии мы лишь поверхностно коснемся отдельных эпизодов истории, которые связаны с данной темой. Частная военная компания – явление в большей степени современности, в прошлом мы можем лишь проследить предпосылки становления частных военных компаний, отдельные этапы их формирования.

Серьезной ошибкой многих авторов пишущих на тему ЧВК  является попытка увидеть историю или предысторию ЧВК в наемниках древности и средних веков. Такие попытки идут поперек правил историзма и диалектического понимания развития общества. Возможность отождествления ЧВК и наемников прошлого многие усматривают в том, что и ЧВК и наемники за свою деятельность получали вознаграждение. Однако сам факт получения этого вознаграждения за военные услуги мало что подтверждает. В разное время это вознаграждение имело разное значение, место, форму и качество. Безусловно, сравнивать ЧВК и наемников прошлого можно и нужно, но помимо общего следует выделять и разницу в этом сравнении.

Можно ли считать частной военной компанией испанских конкистадоров, немецких ландскнехтов, итальянских кондотьеров и т.д.? Ни в коем случае. На протяжении столетий человечество использовало самые разные формы военной организации, способы поощрения, откровенного найма и т.д. И в каждом конкретном случае дело обстояло по-разному. Говоря откровенно, по каждому факту применения наемной военной силы в истории следует читать специализированную литературу по теме. Здесь же остановимся только на наиболее хрестоматийных сюжетах, которые фигурировали и в литературе посвященной ЧВК. Например, в древности (Древний Восток, Греция, Рим) очень часто наемником был человек, который ничего не имел кроме своего оружия и нанимался на военную службу частному лицу или государству. Заработанные деньги он тратил на ремонт и покупку нового оружия, на поддержание своей жизнедеятельности и предметы роскоши. Пустить деньги  в оборот он мог не всегда, ибо это грозило ему остаться изгоем, он не мог просто так взять и перейти из «касты» воинов в «касту» купцов. Были также лично свободные земледельцы, получающие деньги и другие виды поощрений за военную службу. Это было скорее примерным аналогом контрактной армии, чем наемничества. В поздний римский период мы вообще встречаем случаи, когда огромные орды варваров, иногда представленные целиком одной этнической группой договаривались с римским правительством о следующем. Племя или племенной союз варваров получает часть пограничной земли Римской империи и материальные ресурсы, иногда исключительно деньги. За это все племя обязывается воевать на стороне Рима. Так являются ли эти орды или целые народы частными военными компаниями? Гунны воевали за пастбища, рабов, женщин и предметы роскоши, которые бездарно тратились. Общественный строй этих народов не позволял еще добывать коммерческую прибыль из этих военных акций. По сути, они не были даже «наемниками», т.к. свою добычу они разделили поровну и по старшинству, а все остальное проели и исчезли с лица исторической арены. В средние века мы встречаем множество разнообразных видов наемной военной службы. Были откровенные наемники, например, итальянские кондотьеры – люди, жившие исключительно за счет войны и тем, кто больше заплатит. От современных наемников кондотьеры отличались тем, что они имели определенный правовой статус. В средневековом Милане одному знаменитому кондотьеру Сфорцу даже удалось узурпировать власть и объявить себя герцогом (для тех времен он был сюзереном в Миланском герцогстве), однако дальше этого кондотьеры не пошли. Распространенных случаев ростовщичества и торговли не было, как правило, кондотьеры, несмотря на большой заработок и добычу банальным образом транжирили свои деньги, или росли в наемнической иерархии, сами формировали свои ватаги и пытались договориться о более выгодной сделке с каким-нибудь итальянским городом или правителем. Немецкие ландскнехты – были настоящим аналогом контрактной армии. В ландскнехты мог записаться практически любой лично свободный мужчина,  живущий на землях подконтрольных императору Священной Римской империи (т.е. весьма условно тогдашней Германии). Как раз для того, чтобы прищучить феодальную вольницу и иметь под рукой дисциплинированное постоянное войско германский император Максимилиан I и создал отряды постоянной армии, получавшей за службу жалование. Чаще всего в ландскнехты шли безработные горожане и бедные, оставшиеся без земли рыцари. Можно ли это считать ЧВК или её предшествием? Навряд ли. По своей организации ландскнехты больше походили на контрактную армию, главная особенность такого войска состояла в том, что основная его часть была представлена простолюдинами. К делу снабжения такой армии, хотя и привлекались мелкие торговцы (чаще ландскнехты самообеспечивали себя за счет грабежа – на протяжении веков это считалось нормальным делом), они не имели большого влияния на наемных солдат. Войско ландскнехтов создавалось центральной властью, за счет императорской казны оно комплектовалось оружием и снаряжением. И войско это служило, прежде всего для решения силовых вопросов, но ни как не для получения прибыли.

         Иногда еще в качестве предков частных контакторов представляют швейцарских пехотинцев. Слава швейцарских наёмников является во многом литературно-художественным стереотипом, ибо знаменитые популярные работы об истории военного искусства (Г. Дельбрюк и др.) красочно излагали сокрушительное поражение феодальной конницы в битве при Моргартене и пр. То, что в истории наберется пару десятков «классических» битв, где английские лучники, фламандские алебардисты, швейцарские пикинеры и др. били рыцарскую конницу знают все. Но куда же спрятать столетия с сотнями сражений и стычек, в которых та же конница и спешенная рыцарская пехота втаптывала в землю полчища крестьянских восстаний, ополчения городов, и отряды «легендарных» наемников?

Частная военная компания является коммерческим предприятием, главной целью которого является извлечение прибыли. В средневековье мы не встретим коммерческой структуры, которая бы вела войну ради извлечения прибыли. Опыт использования наемников в прошлом, безусловно, является предпосылкой создания ЧВК, однако какие бы богатства не завоевывали конкистадоры, итальянские пираты или кондотьеры, их богатство в лучшем случае превращалось в самый обычный купеческий капитал.

Из доступных источников известно, что первые ЧВК появились еще в начале «холодной войны». Существуют разные версии того, кто, когда и где первым основал ЧВК. Отдельные авторы даже считают, что первый наемный военный контракт коммерческого толка был заключен английской короной в 1243 году[1]. Согласно другой точки зрения, по данным американских исследователей первые ЧВК появились еще в конце XVIII века: «В 1781 году Конгресс сосредоточил снабжение и управление  армии под эгидой торговца и управляющего финансами Филадельфии Роберта Морриса. Моррис доверял тяготы по снабжению и доставке припасов армии на частных лиц. Кроме того, большие группы рабочих – поваров, аптекарей, прачек и многих других сопровождали Континентальную армию. Не смотря на то, что план Морриса был успешным, положение дел было далеко от идеала. Неорганизованный характер обеспечения войск во время революции побудил американцев разработать свод правил и создать институты поддержки обеспечения при регулярных военных силах».[2] В целом, широко известно, что Континентальная армия возглавляемая Дж. Вашингтоном финансировалась отдельными штатами и частными лицами, и часто нуждалась в деньгах, что, тем не менее, не мешало ей побеждать англичан. Еще одна причина большого числа частных военных компаний в США, это особый богатый опыт становления американской армии. Движущей силой американской революции и борьбы за независимость была весьма находчивая и предприимчивая мелкая и средняя буржуазия. Поэтому как отмечает один из американских исследователей военного аутсорсинга в США, первые частные военные компании в Новом Свете стали складываться еще в период борьбы против Великобритании. “Республика устанавливала и развивала организации, институты и легальные структуры для защиты нации. Американские колонии преодолели многочисленные проблемы в поддержке (обеспечении) Континентальной армии и милиции в борьбе с британскими регулярными войсками”[3]. Многочисленные буржуа на милиционной основе принимали участие в обеспечении, логистики и других сферах жизни ранней американской армии. Исповедуя протестантскую коммерческую мораль милитанты поддержки были не против получить определенную мзду от государственной казны. Потому традиции аутсорсинга в американской армии как видим достаточно давние. 

По мнению американских специалистов, элементы частных военных компаний можно увидеть в деятельности Ост-Индской компании. Однако предпосылки появления ЧВК можно увидеть в деятельности Ост-Индской компании в XIX веке, примерно до 1860-х гг. В то время вооруженные силы Ост-Индской компании не были представлены наемными войсками, способными приносить прибыль своим владельцам. Под контролем акционеров компании (а их были десятки) находились в разное время регулярные войска Англии, войска индийских аристократов лояльных к британским властям, наемных охранников и отдельных иррегулярных формирований. Деятельность Ост-Индийской компании примечательно другими прецедентами: попыткой буржуазии овладеть исключительным правом на насилие и собственными вооруженными силами, опытом построения постоянных охранных структур для деятельности коммерческих предприятий, и невероятным размахом жестокостей и репрессий по отношению к местному населению.[4] Тем не менее, руководство компании часто осуществлялось государственными чиновниками, а отряды, находящиеся под контролем компании еще не работали по контракту и не являлись коммерческими структурами. Это является важным отличием современных ЧВК от тех купцов, которые пытались привлечь различные наемные и иррегулярные отряды для решения собственных политических и военных проблем.

До появления финансового капитала коммерческая деятельность требовала непосредственного участия в ней буржуа. Купцы и ростовщики еще не имели такого влияния на аристократические круги, потому и попытки организовать ЧВК так и оставались попытками. Когда экономическая сила буржуазии обеспечила ей полное политическое господство, возникла потребность в «покупной» вооруженной силе. Последняя в свою очередь в большей степени проистекала из военно-промышленных предприятий и государственных военных структур, чем из каких-то наемных банд или иррегулярных формирований. Это закономерно, т.к. ЧВК является развитым коммерческим предприятием. 

Американская исследовательница Кидвелл Дебора отмечает факт использования строительной компании «Morrison Knudsen Corporation» американской армией во время войны с Японией на Тихом океане. Компания строила аэродромы, коммуникации баз, объекты инфраструктуры и пр. В декабре 1941 г. 1150 сотрудников компании попали в плен к японским солдатам. Многие из них были замучены в плену[5].

Ссылаясь на мнение известного израильско-голландского обществоведа Мартина ван Кревельда[6] и различные факты применения частных подрядчиков государственными вооруженными силами, К. Дебора приходит к выводу, что первые примеры работы частных военных компаний мы видим в сфере логистики и обеспечения. Т.е. как кажется нам, генезис ЧВК прежде всего в американской военной системе произошел на стыке работы военной промышленности и обязательно крупных операций вооруженных сил. В целом это кажется весьма закономерным. «Господа прапорщики» ведь не живились на передовой. Так и первые частные военные фирмы стали работать, прежде всего, в самой безопасной и «оборотистой» сфере, а, по мнению М. Кревельда и К. Дебора еще и в одной из «самых важных», а именно: логистика, снабжение, строительство. По мнению тех же авторов, и это весьма важно, вопросы организации тыла в современной индустриальной технологической войне последних лет 120 имеет большее значение, чем стратегические таланты или тактические решения. В этом вопросе исследователи, конечно, не открыли Америку. Уже после Первой Мировой войны стало очевидно, что побеждает тот у кого больше консервов, сапог, ружей, снарядов, патронов, зерна и пр. Пока немецкие фрау могли печь пироги и рожать солдат, война могла продолжаться. Она оказалась в меньшей степени зависимой от гениальности Шлифена или бравых усов Гинденбурга. После этого в Советской России М.В. Фрунзе и другие заговорили о всеобщей и всеохватывающий войне, так как убедились в том, что босиком пехоте наступать весьма дискомфортно. Чуть позже будущие нацистские генералы стали говорить о войне тотальной, а дальше пошло-поехало. Тыл – фронту, пушки пионеров и танки артистов, Ленд-лиз, «Адольф я рожу тебя пятого солдата!», сожженные поля и взорванные заводы, увезенные в Германию эшелоны с черноземом. Как видим, война в большей степени поставлена на производственные, торговые, демографические и хозяйственные рельсы, нежели на военные. Как писал Мартин Ауэр, «победил тот, кто лучше наладил производство».

Следовательно, целиком закономерным стало то, что именно из организации тыла стали вырастать современные ЧВК в том числе и наиболее мощные «боевые» компании, по классификации Д. Айзенберга.

В начале ХХ века генерал Томас Джезап требовал подчинить всех подрядчиков, занятых в обеспечении армии непосредственно армейскому командованию Интендантского корпуса[7]. Начало Первой Мировой наоборот послужило началом привлечения к делу снабжения армии большого числа частных подрядчиков. Крупные промышленники смогли добиться реализации своих коммерческих интересов, появилась практика авансовых выплат за военное имущество, что повлекло и появления различных законодательных ограничений деятельности промышленных и транспортных компаний. Тем не менее ситуация резко изменилась в ходе Второй Мировой войны, когда армия стала активно привлекать частные фирмы для строительства, логистики, транспортных услуг, инженерного и материально-технического обеспечения. За годы войны работы инженерных войск США обошлись в 1,8 млрд. дол. в то время как оплата работ частных строительных фирм обошлась американцам в 7,2 млрд. По мнению К. Дебора частные компании шли на многочисленные ухищрения, коррупционные схемы,  которые позволяли им строить и выполнять дополнительные излишние заказы.[8] 

Это показано выше на примере той же «Morrison Knudsen Corporation». Знаменитая компания KBR (старое название – «Kellogg Brown & Root») также начинала свое восхождение в период Второй Мировой войны, получая щедрые контракты от правительств Т. Рузвельта и Л.Джонсона. Компания участвовала во многих строительных проектах министерства обороны, в том числе и  в строительстве необходимых построек в рамках ядерной программы (Манхэттенский проект). С 1962 года компания срослась с будущим нефтяным и строительным гигантом «Halliburton». До сих пор продолжается выгодная активная работа данных корпораций, которые зарабатывают на правительственных контрактах с повышенной стоимостью услуг.  

Эта же тенденция неплохо видна на примере корпорации «DynCorp International», которая образовалась сразу после Второй Мировой войны в 1946 году путем слияния авиатехнической фирмы «Land-Air Inc» и группы военных пилотов, только вернувшихся с войны и объединенных также в небольшую компанию «California Eastern Airways». Спустя несколько лет компания уже отрабатывала военные заказы, оказывая помощь американским войскам во время Корейской войны 1950-1953 гг. В последующие годы данная корпорация развивалась с переменным успехом, меняла названия, боролась в конкурентной борьбе и сегодня является одним из главных поставщиков частных военных услуг в мире.

Одна из наиболее популярных версий[9] предполагает, что первую «боевую» ЧВК – «Watchguard International» создал в 1967 году в ЮАР ветеран британской SAS Дэвид Стирлиг.

На самом деле не особо важно, где и когда появилась первая частная военная компания, во-первых, потому что не делает, как говорят, никакой погоды в оценке нынешней ситуации, а во-вторых, чтобы установить это наверняка, необходима обширная работа с огромным комплексом документов самой разнообразной специфики и ограниченным доступом. В любом случае бурный рост этих коммерческих фирм хорошо фиксируется в конце ХХ и в начале XXІ века. Наиболее быстрое развитие эти фирмы, закономерно получают в наиболее развитых империалистических державах: в США и ЕС, и прежде всего в Великобритании. Причины этого очевидны, во-первых, в этих странах находится наиболее могущественная  в мире буржуазия, во-вторых, именно эта буржуазия проводит активные военные кампании в последнее время. Кроме того, этому сопутствовали и другие определяющие причины.

Великобритания особым образом выделяется в данной сфере. Если мы зайдем на сайт ICОС, то увидим карту мира, где синим цветом, обозначены страны, на территории которых зарегистрированы ЧВК. Если территории слегка «голубенькие», это страны, у которых в «минюстах» от одной до пяти компаний. А вот территория Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии – синяя-синяя, там зарегистрировано больше двух сотен частных охранных фирм и военных компаний. Земли США не такие синие – там всего 60 с лишним фирм. Дело во многом объясняется тем, что Британия имела всего чуть больше полувека назад огромную колониальную империю. Уходили англичане из своих колоний по принципу выжженной земли. Как говорила мадам Помпадур: «После нас – хоть потоп». Потому отовсюду, откуда уходили англичане, остается или нищая изуродованная страна, или затяжной локальный военный конфликт. Кроме того, управляя самой большой в мире империей, англичане стали приспосабливать к управлению местных лидеров своих колоний, нанимать солдат местных племен. В общих чертах напомним, что знаменитая работорговля из Африки в Америке была налажена в тесном взаимодействии с вождями береговых зон, которые уходили вглубь черного континента и приводили европейцам пленников из других племен в обмен на стеклянные бусы.

Кроме того, предприимчивые островитяне, познакомившись с малочисленными воинственными племенами своих колоний,  пришли к выводу, что собаку легче приручить, чем с ней бороться. И вместо того, что бы уничтожать непокорных воинов, англичане, где возможно, стали набирать их в свою армию. Многие знают хрестоматийные сюжеты о легендарных гуркхах, из которых был сформирован 2-й полк специальной авиационной службы. Гуркху даже установлен памятник недалеко от министрества обороны Великобритании. Именно эти непальские воины провели успешную боевую операцию на Фольклендах. Любители компьютерных игр могут обратить внимание, что там часто фигурирует некий 21-й полк SAS. Такой действительно существует. Ранее было два полка, 1-й, составленный из англичан, шотландцев и др. островитян, и 2-й, гуркхский полк. Когда в королевских ВС прошло сокращение, был сформирован один полк SAS, и в честь заслуг именно второго полка, новое подразделение получило номер 21. Не 12, а именно 21, т. е. нанимать третьих лиц для военных и около военных целей англичане научились давно, иными словами, одна из причин большого количества ЧВК в Великобритании – это богатый исторический опыт подобных применений. Еще одна объективная причина лидерства Великобритании в этой области – особенность внешней политики. Великобритания – это некий мировой посредник. Её государственный язык имеет статус международного, на её землях прячутся политические беженцы едва ли не со всего мира, она связывает США с континентальной Европой, у неё тесные связи с многочисленными бывшими колониями, которые стали, как например, Индия мировыми державами, и т.д. и т.п.  

         В США компаний меньше и традиции их использования немного другие. Известно, что правительство США значительный период времени придерживалось политики изоляционизма, колоний у них не было. Но в США всегда был развит частный предпринимательский сектор. Если Франция и Германия, и даже Великобритания проводили широкие кампании по национализации различных предприятий, то в США этого не было. Помимо прочего, там достаточно давно привлекали частный капитал для обеспечения армии. На рубеже веков, таким образом, совпали: тенденция к приватизации всего, что может приносить прибыль, в т.ч. и военной сферы, активная империалистическая политика, отдаленные экспансии. Всё в сумме дало на выходе бурный рост ЧВК.      

          Если в XIX веке было принято считать вслед за Карлом Филиппом фон Клаузевицем, что война есть продолжение политики другими средствами, то в ХХ и ХХI веке правильнее перефразировать знаменитого стратега примерно таким образом: война это продолжение экономики другими средствами. По мере того, как эпоха «войн и королей» уходила в прошлое, на смену её пришло торжества откровенно паразитических социальных групп, которые оказались способными любую войну превращать в золото.

         ЧВК – коммерческое предприятие осуществляющие организованное насилие или его поддержку с целью получения прибыли. Как любое частновладельческое капиталистическое предприятия ЧВК сращивается с финансовым и крупным промышленным капиталом.

Нет комментариев

Оставить отзыв