КНИГА ВИТАЛИЯ МАСЛОВСКОГО

Замечательные материалы. Не без удовольствия присоединяемся к инициативе команды RED. Читаем, качаем, распространяем. Адрес для связи с редакцией - redcollect@rambler.ru

«И грянет гром..?»

Щоб лани широкополі,

І Дніпро, і кручі

Було видно, було чути,

Як реве ревучий.

Як понесе з України

У синєє море

Кров ворожу...

 

            Проблема, поднятая в данной заметке, поставила меня в сложное положение. По причине того, что каждый её эпизод представляется мне настолько существенным и сложным, что без изложения каждого из них общий смысл всей картины может быть не понят некоторыми читателями. В то же время детализация каждого отдельного эпизода потребует такого объема, что оно категорически не укладывается в формат заметки. И, тем не менее, попробуем изложить суть беспокоящего нас вопроса, с тем прицелом, что возможно для начала это будет материал для «посвященных», а со временем мы расширим его до необходимых пределов.

            В середине 40-х годов ХХ века фашистское движение в Европе переживало свои не самые лучшие времена. В сложной ситуации оказался и один из сортов этого движения – украинский национализм. Необратимое наступление Красной Армии сулило поставить жирную точку в преступной деятельности организованных банд садистов и убийц. Однако, несмотря на то, что разгром фашизма в континентальной Европе стал основной тенденцией этого времени, ему была присуща и оборотная сторона. Фашизм спасался и консервировался, причем как самостоятельно, так и в первую очередь благодаря «внешним» обстоятельствам.

            В это время немалое число военных преступников находит свое спасение за океаном. Противостояние Советского Союза и стран Запада, стремительное нарастающее после весны и лета 1945 года, располагало к привлечению в спецслужбы США и других стран «бывших» фашистов, и особенно бандитов из числа украинских националистов. Как показала историческая практика, из всех версий европейского фашизма – украинский фашизм оказался самым живучим. В этом на наш субъективный взгляд заключается какая-то диалектическая трагедия. С одной стороны – нация, которая была создана идейными коммунистами,  лучшие представители которой были коммунистами, нация, которая буквально родилась из горнила битв во имя социальной справедливости, нация, которая отдала своих лучших сыновей во имя победы над фашизмом, с другой стороны – стала родиной одной из самых уродливых и жизнестойких версий фашизма.    

            В 1944 году из Австрии в США бежит семья Стаховых во главе с Владимиром Стаховым – своеобразным «министром иностранных дел» бандеровской украины.  Его братья занимали далеко не последние места в иерархии ОУН. Все члены семьи, главным образом юноши, проходили идеологическую и военную подготовку в структурах организации «Пласт».

            Здесь мы сделаем небольшую оговорку. В обществе распространенно мнение будто бы «Пласт» является неким аналогом скаутской или пионерской организации. Это далеко не так. Формат этой заметки не предполагает обширного и обстоятельного рассказа об этой организации. Важно учитывать тот факт, что в структурах «Пласта» были воспитаны сотни украинских националистов и нацистов других видов. Среди них был и надоевший уже всем Степан Бандера. Возникший в 1911 году на территории Западной Украины «Пласт» быстро превратился в организацию для идеологической обработки населения. Какими были нравственные принципы, которые прививались молодым пластунам, более чем красноречиво демонстрирует их поведение в годы Второй мировой войны. Они убивали, грабили, насиловали, пытали своих сограждан, выдавая страшные вещи за какие-то «подвиги».

            Мы неспроста делаем акцент на этом моменте.

Дело в том, что, во-первых, на Украине еще в 90-е гг. были физически устранены публицисты, историки и юристы, которые освещали деятельность украинских националистов. Сам факт ликвидации этих лиц говорит о многом. Прежде всего, о том, что эти люди действительно преподносили правдивую информацию. Во-вторых, была развернута по-настоящему гигантская информационная кампания по изменению политического смысла итогов Второй мировой войны в массовом сознании людей во многих странах мира. Частью этой кампании стала агрессивная популяризация украинского интегрального национализма, и совершенно лживая концепция якобы его патриотического компонента. Яркой иллюстрацией этого является принятие закона 314 от 9 апреля 2015 года, который буквально поставил с ног на голову не только исторические факты, но также здравый смысл, порядочность и совесть. В-третьих, необходимо упомянуть и немаловажный факт того, что тысячи фашистских преступлений были неизвестны широкой общественности до 1996 года в силу сокрытия этой информации по причине «возможного ущерба общественной нравственности». (Массивные блоки документов, разоблачающие нацистские преступления в годы войны, которые нам известны, также обнародовались волнами в 1999, 2007 и 2009 гг.)

            Упомянутые вещи привели сегодня к тому, что даже в среде высокообразованных и воспитанных людей сплошь и рядом встречаются персонажи, которые могут выражать терпимое отношение к фашизму в целом либо к отдельным его проявлениям. Сплошь и рядом забывается, что речь идет о человеконенавистнической идеологии, которая так же, как и её носители, не могут и не должны получать толерантного отношения.

            Но, вернемся к нашим баранам. В 1944 году в США эмигрировала семья Стаховых. Напомним еще раз, что все представители этого семейства занимали те или иные должности в ОУН Бандеры. Они были идейными фашистами. (Десятки лет националистическая пресса пыталась выдавать их в качестве милой розовой фронды. Не сомневайтесь, мы имеем дело с настоящим коричневым дерьмом). Семья людей, которые солидаризировались с массовым истреблением миллионов людей, многолетним, непрекращающимся насилием женщин и детей в десятках стран, с порабощением многих народов, уничтожением бесценных культурных ценностей, преступлениями против человечности и гуманизма.     

            Как упоминалось выше, Владимир Стахов был «министром иностранных дел» в правительстве Я. Стецько – опереточном «правительстве», которое было упразднено немцами в первые же дни после начала его существования. В. Стахов пребывал в бункере Целенбау концлагеря Заксенхаузен, вместе с остальными лидерами ОУН-б и других фашистских организаций. Он не мог не знать о тех преступлениях, которые совершались гитлеровцами и его же партийцами. 

Одним из представителей семьи Стаховых был Евгений Стахов. В годы войны – командир одной из походных групп ОУН, действовавших на Донбассе, в т.ч. в районе Краснодона. Его отряд организационно входил в состав «Южной походной группы ОУН-б», (руководитель – Зиновий Матла) которая должна была действовать на территории южных и восточных областей Украины. Стахов занимался дискредитацией произведения «Молодая гвардия» Александра Фадеева, приписывая себе заслуги красных партизан в борьбе с немецкими захватчиками. Вдумайтесь! Какое безграничное лицемерие! Стахов даже пытался судиться с Фадеевым, из-за того, что в «Молодой гвардии» предателем фигурировал персонаж по имени Евгений Стахович, и в котором послевоенный Стахов видел себя. (О «Молодой гвардии» после 1991 г. было написано немало гадостей. Но при разбирательстве всегда выясняется, что дескать «нехороший» Фадеев взял и в художественном(!) произведении имел наглость использовать вымышленные имена героев, некоторые обстоятельства и т.п.).

История семьи Стаховых тесно переплетена со многими событиями в нашей истории. Они внесли значительный вклад в дело борьбы против Советского Союза, в пропаганду национализма на Украине после 1991 года, и еще окажут своё влияние на будущее поколения украинцев. О том, что они  делали в течение всего ХХ века можно написать целую библиотеку. (По-хорошему, это должны быть тома уголовных дел).

            Евгений Стахов не так давно отошел в мир иной. О чем с несказанным пафосом писали националистические СМИ.  

Его сын – ныне здравствующий Зенон Евгеньевич Стахов. Нобелевский лауреат, гидрограф и инженер.

Вот, что сам о себе сообщал Зенон Стахов: "майже всі ті українці (друзі Стахіва), які виїхали, то були з УПА та ОУН (батько Стахіва мав високі чини в ОУН)", отже, майбутній науковець виростав у патріотичному середовищі. "Я і мої друзі були вивчені у домі, хаті патріотизму. По суботах я ходив до школи українознавства. Як був малий, то питав себе, чому я мушу у суботу ходити до школи, коли всі інші бавляться та відпочивають? Але батьки сказали, значить, треба. Кожної суботи українська школа, Пласт, народні танці», - розповів Стахів.

«Почти все те украинцы (друзья Стахова), которые выехали, то были  из УПА и ОУН… Каждую субботу украинская школа, Пласт, народные танцы».

В украинской либерально-националистической прессе Зенон стабильно позиционируется как нобелевский лауреат и великий ученый. В этом заключается некоторое лукавство. Если мы посетим сайт Нобелевской премии, то узнаем, что Зенон стал лауреатом этой премии не в сфере научных заслуг, а был лауреатом коллективной премии мира. В 2007 году Нобелевскую премию мира получили Альберт Гор (бывший вице-президент США при Клинтоне) и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), в которую входило около двух сотен экспертов, среди которых был и Зенон.

            Премия мира 2007 года была вручена «за усилия по накоплению и распространению более глубоких знаний об изменении климата, вызванном деятельностью человека».

            Сделаем несколько важных замечаний. Во-первых, Нобелевская премия мира вручается по конъюнктурным соображениям «мирового сообщества». Напомним, что такой премии был удостоен М. Горбачев в 1990 году. Во-вторых, Альберт Гор получил эту премию за фильм «Неудобная правда» в котором описывались все ужасы глобального потепления. Группа экспертов IPCC также стала лауреатом премии мира за информационный доклад об изменении климата.       В-третьих, группа IPCC не проводит самостоятельных исследований(!). Об этом черным по белому (вернее серым по синему) написано на сайте группы. 

Группа экспертов занимается лишь анализом и оценкой данных, которые предоставляются другими учеными и научными институтами. Истерика, связанная с глобальным потеплением, быстро распространилась по всему миру. Популяризацией этих идей занимались с размахом. Сегодня это привело к появлению всяческих эко-движений а-ля Гретта Тумблер и пр. Но застрельщиками всего этого дела были эксперты из IPCC, куда входил и Зенон Стахов.

            Против истерии глобального потепления уже не первый год выступают десятки и сотни ученых с мировым именем, в том числе из США и Великобритании. Среди этих людей был покойный ныне знаменитый английский ученый, популяризатор науки Патрик Мур. Также противниками выводов экспертов из  IPCC выступили ученые из Американской государственной ассоциации климатологов (American Association of State Climatologists). Проблема глобального потепления в информационном пространстве является отдельным предметом для разговора. Мы лишь обозначим здесь свою позицию, выражаемую значительным скепсисом в отношении выводов IPCC.

            Много лет Зенон верой и правдой работал в Корпусе военных инженеров армии США. Там наш герой выполнял различные задачи. Апогеем его военной карьеры можно считать «командировку» в Ирак в 2003 году.

            В марте 2003 года он был избран старшим советником Министерства ирригации Ирака, где проработал до сентября 2003 года. Т.е. всего полгода! Что можно успеть сделать за полгода в разрушенной стране пребывая в составе временной администрации?

            Вот, что об этом сообщала «дияспорная» националистическая периодика:   он был «ответственный за управление 18 000 сотрудниками, 11 государственными компаниями и пятью государственными комиссиями. Это включало в себя ответственность за 10 крупных плотин, 22 крупных заграждения, 271 насосную станцию; выработку 2500 мегаватт гидроэнергии; обеспечение оросительной водой 9 миллионов акров земли и доставку воды во все крупные муниципалитеты в Ираке».

            Далее, там же. «Другие основные моменты включали программу ирригационных работ на 100 000 человек и увлекательное восстановление огромных южных болот Ирака. В своих слайдах и диаграммах, доктор Стахов сосредоточился в частности на сложных инженерных вызовах проектов восстановления болот, а также политических и экономических проблемах, культурных сложностях ежедневной работы с болотными арабами…

            Вечер завершился неформальными и дружескими беседами за едой и напитками…»

Так писали в «The Ukrainian Weekly»14 Декабря, 2003, № 50, Т. LXXI

            Дадим теперь слово самому Зенону Стахову:

            «Американцы не бомбили ирригационную систему. Сами иракцы ее уничтожили. Вытащили электрику, помпы, - рассказывает Евгений Стахив. - Я должен был все откупить у них. Разъезжал по Ираку на джипе с полумиллионом долларов в багажнике. Приходил к местным шейхам и предлагал деньги, чтобы вернули все обратно. За три месяца система уже работала. За полгода мы передали ее обратно Ираку, потому что у них были опытные инженеры, которые понимали, как нужно действовать. Я много помогал, консультировал. Они получили достаточно денег и технической помощи, поэтому были первыми, кто стал на ноги».

Эта цитата взята из интервью со Стаховым украинскому изданию  «ZN.UA» 2012 года. Заметка вышла под названием «Большая вода у нашего порога: предотвратить невозможно, необходимо подготовиться».

Со времени вторжения в Ирак прошло больше 15 лет. Если верить словам Стахова, то накатавшись на джипе и насовав денег в карманы иракцам, он и его команда заложили предпосылки для цветения едва ли не новых Садов Семирамиды. А что же по факту?

Сегодня практически у каждого человека есть возможность найти интересующую информацию в сети Интернет. Уважаемые читатели могут с легкостью осуществить поисковый запрос «Ирригация в Ираке. Новости».

«По данным Международного Комитета Красного Креста (МККК) каждый четвертый иракец не имеет доступа к безопасной питьевой воде по состоянию на 2010 год. Большинство иракцев, имеющих доступ к безопасной питьевой воде, до сих пор имеют только скудные и ненадежные запасы. Кроме того, МККК подсчитано, что 80% сбрасываемых сточных вод не очищаются из-за частых перебоев в электроснабжении, которые истощают насосные станции и очистные сооружения для сточных вод. Это имеет особенно тяжелые последствия для здоровья, с диареей и другими заболеваниями. Предотвращаемые болезни быстро распространяются во многих пострадавших регионах в Ираке. Многие электростанции, которые зависят от воды для работы, больше не функционируют, что еще больше ослабляет перегруженную национальную электрическую сеть». – Сообщала информационная служба ООН «ReliefWeb» в статье «Ирак – дефицит  воды в стране двух древних рек».

Здесь материал той же «ReliefWeb» о сельском хозяйстве Ираке. С ирригацией лучше дело не стало.

Может быть, Министерство ирригации временной администрации Ираке в 2003 году не каталось на джипах с надеждой озолотить первого попавшегося болотного араба? Может быть там просто «пилились» финансовые ресурсы в угоду ключевых строительных подрядчиков «Halliburton» и «Bechtel»? О чем собственно заикались американские СМИ, сетуя на нехватку гидрологов, в т.ч. и Стахова в родных США, когда там возникли проблемы связанные со стихийными бедствиями.

У гидролога прослеживается совершенно неприкрытый интерес к военному процессу на Украине. Подвязавшись на поприще журналистики, он общается с командующим морской пехотой Украины генералом Юрием Содолем, освещая и анализируя визит последнего в США, то берется транслировать мысли командующего военно-морскими силами Украины Игоря Воронченко. В заметке, написанной по результатам бесед с командующим ВМС, Зенон рассуждает о необходимости усиления украинского флота боевыми кораблями, а именно артиллерийскими катерами, корветами, в т. ч. старыми американскими канонерками.

            Здесь необходимо отметить, что даже если таким розовым мечтам и суждено сбыться, они практически никак не повлияют на текущее соотношение сил Украины и РФ на Черном море. Дело банально заключается в том, что получи ВМС Украины хоть сотню сторожевых кораблей, они не смогут соперничать с современным ракетным вооружением кораблей, катеров и подводных лодок Черноморского флота. В 2008 году во время российско-грузинского конфликта ракетный катер РФ безнаказанно уничтожил грузинский катер при помощи советской ракеты «Малахит». Людям, которые хотя бы примерно представляют себе морское сражение должно быть, очевидно, что насыщение ВМС сторожевыми кораблями в случае военного конфликта с Черноморским флотом приведет к тому, что последний просто расстреляет ракетами своих неприятелей, постоянно находясь предельно далеко от зоны действия вражеской артиллерии. Ничего кроме напрасных человеческих жертв это не принесет.

            Наблюдать за журналисткой деятельностью Зенона крайне любопытно. Так в феврале 2015 года он выпустил статью «Опустошение науки на Донбассе», в которой сокрушается по поводу катастрофического состояния украинской науки, особенно физико-математических дисциплин. Он упоминает выдающихся специалистов, которые принесут спасение Украине и особенно её науке. Чип и Дэйл к вам спешат…. Увы, в помощники делу спасения украинской физики Зенон сулит ребят посерьёзнее диснеевских грызунов.

            Итак, прежде всего нам предлагают персону Джорджа Гамоты. Он «помогает» развивать украинскую науку с 1991 года! С 2001 года он функционирует как сотрудник некоммерческой организации «Mitre Corporation» – специально  созданной  организации для проведения исследований в интересах ВВС США (с 1958 года), а также сил специальных операций и ряда агентств по национальной безопасности США.

            Далее, в качестве «второго спасателя» украинской науки уготован Иван Дубрак. Специалист по кибербезопасности, журналист, который освещал биографию Зенона Стахива и его соратник по националистическому движению в США.

            На роль Гаечки предложена персона Мерилин Пайфер. Она «помогает» научному развитию Украины с 2008 года. Результат помощи на лицо.

            И наконец. Это, стало быть, Рокфор в команде спасателей украинской науки… здесь была бы уместна барабанная дробь… предложен Сергей Квит. Известный руководитель Киево-Могилянской Академии, министр образования Украины в 2014-2016 гг. и член организации «тризуб им. Бандеры», которая стала ядром формирования «правого сектора».

            Ну вот, теперь всё сходится. Команда мечты в сборе. Нужны ли здесь дополнительные комментарии? 

            Некоторые акценты все-таки расставим. Прежде всего, что предложено в качестве «спасения» украинской науки по факту превращается в процесс вывоза наиболее передовых ученых в США (т.н. «утечка мозгов») и дестабилизации собственной украинской науки путем лоббирования в обществе замысловатых прожектов и идиотских реформ. Указанные выше ребята уже давно заняты в сфере «помощи» и «содействия» украинской науки и образования. Наиболее качественным средством проверки истины является практика. Посмотрите, на практике, что они сделали с украинской наукой. Об этом нет никакого желания писать.   

            Вернемся к вопросам гидрологии. Стахов стал заниматься Украиной с 1991 года. В 1992-1993 гг. он изучал особенности её водных ресурсов, рек и гидротехнических сооружений не только как сотрудник Инженерного корпуса армии США, но и как аналитик Всемирного банка.

            Главным объектом его интересов был Днепровский каскад гидросооружений. С недавнего времени Зенон стал курировать проект «Україна-Молдова транскордонний Дністер» как представитель ICIWaRM – Международного центра интегрированного управления водными ресурсами.

ICIWaRM был создан Институтом водных ресурсов армии США (IWR) в 2007 году в сотрудничестве с американскими учреждениями и организациями, разделяющими интерес к развитию науки и практики интегрированного управления водными ресурсами (ИУВР) по всему миру. Он был официально оформлен как водный центр категории 2 Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) в октябре 2009 года с подписанием о соглашении между правительством США и ЮНЕСКО. Это назначение значительно облегчает способность ICIWaRM привлекать водную семью ЮНЕСКО, служа координационным центром для увеличения вклада США в межправительственную гидрологическую программу (МГП).

Это старые контактные данные Зенона Стахова. Читатели советского производства сразу обратят внимание на специфический адрес «профессора» и многое поймут. Форт Брэгг – один из самых старых гарнизонов Сил Специальных Операций США в сфере разведки и диверсий, негласная столица зеленых беретов.  

            Теперь, давайте попробуем предположить, чем занимается идейный националист, военный инженер со стажем, десятки лет, отработавший на армию США, сын боевика, диверсанта и агента влияния в Украине, изучая её гидросооружения?

Отметив вновь то, что с недавнего времени этот человек увлечен проблемами Днестровского региона. Там продолжается развитие новой ГЭС и периодически возникают различные проблемы. Но, при всем при этом, возникает вопрос: почему этим регионом озадачен данный персонаж?

Несколько лет назад мы писали об опасности возникновения нового военного конфликта в Бессарабии. Посмотрим, что изменилось за это время. Обратим внимание на некоторые аспекты. Военно-политические амбиции Румынии значительно возросли. В «Стратегии национальной обороны на 2015-2019», одном из базовых документов, определяющих военно-политическое развитие Румынии, заявлено о неизбежности военного развития страны как регионального лидера – «Сильная Румыния в Европе и мире». Румыния позиционируется как «государство обеспечивающее безопасность своих граждан, где бы они ни находились».

 «Стратегия» также предполагает интенсификацию деятельности на «восточноевропейском фланге» НАТО, «поддержку европейского пути республики Молдова». Основным гарантом безопасности Румынии признается НАТО. Российская Федерация определена как «важный игрок» в черноморском регионе, зонами её влияния как регионального лидера согласно «Стратегии…» являются Украина, Молдова и Грузия.

В 2018 году Румыния провела масштабные военные учения совместно с Украиной – «Ривериан 2018». Крупнейшие за всю историю Украины после 1991 года. Изменилась риторика румынского МИДа в отношении Украины. Теперь Румыния – своеобразный защитник Украины в НАТО. В 2015 году в Румынии была инициирована программа по поддержке и курированию кибербезопаности в Украине. С 2018 года начала развитие программа CERT интегрированная в структуру военного командования и начата подготовка развития данного проекта на Украине. Особую роль в военных планах Румынии играют инженерные части, предназначенные для форсирования рек Дунай и Днестр. Любопытные вещи происходят и в деле подготовки общественного мнения к возможному военному конфликту. В 2012 году в Румынии вышел роман Криштиана Негре «Кровь на Днестре», в котором описывается вымышленный военный конфликт между Украиной и Румынией. Американские военные выпустили комикс (чтобы посмотреть его по ссылке нужно зарегистрироваться на «Скрибд»), в котором показан военный конфликт между Румынией и РФ в 2027 году. Территория Украины согласно комиксу к тому времени пребывает в составе РФ, и не рассматривается как страна-член НАТО. 

Несмотря на множество политических шагов по линии Украина-НАТО, для атлантического блока характерно «объектное» отношение к Украине, как к предполью в предполагаемом конфликте с РФ.

В 2015 году в среде националистических активистов распространился слух о том, что «провод» (руководство) правого сектора в случае наступления войск Л/ДНР в Центральную Украину готовит подрыв плотин Днепровского каскада ГЭС с целью остановки продвижения неприятеля. Подтвердить это сегодня, увы, невозможно.

Но, собирая воедино все известные факты, напрашивается вывод о том, что такие люди, как Зенон Стахов помимо прочего заняты, анализом и подготовкой возможного военного использования плотин. Это может быть, во-первых, банальное разрушение гидросооружений с целью нанесения вреда промышленной и транспортной инфраструктуре страны. Очевидно, что это приведет и к значительным человеческим жертвам. И речь не идет о каком-то, фантастическом «речном цунами», который, может быть вызван, например, массовым подрывом ГЭС. Хотя, размеры возможного грязевого потока предугадать сложно (этим и занимаются аналитики, подобные Стахову), но ожидать «голливудскую» катастрофу все-таки не стоит. И, тем не менее, последствия значительного наводнения могут спровоцировать лавину косвенных факторов, значительно провоцирующих смертность. Это нарушение (или практически полная остановка) работы систем электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, транспорта, медицинских и спасательных служб, последующий за этим коллапс санитарного и бытового режима, разгул криминала и мародерства. Всего несколько дней такого положения превратят жизнь крупного города в сущий ад и приведут к многочисленным потерям. 

Во-вторых, на этапах ремонта и строительства возможно монтирование в саму конструкцию ГЭС различных средств радиоэлектронной, кибернетической борьбы и перспективных военных устройств, особенности которых могут быть неизвестны. 

В любом случае, ждать чего-то хорошего от подобных персонажей не приходится. Нет никаких сомнений в том, что в случае надобности мосты, плотины и другие сооружения послужат военным целям. Паниковать не следует. Но будет вполне дальновидно, например, продать недвижимость в зонах вероятного затопления (это главным образом районы к северу от Херсона), либо воздержаться от её приобретения. Аналогичным образом следует поступить и в зонах близкого расположения к наиболее крупным ГЭС и мостам (безопасная дистанция – 30 км). 

    Всем мирного неба.

Ответ на письмо и отношение к либерализму

Через некоторое время после публикации краткой рецензии на книгу Р. Уэсселлера я получил письмо от одного из читателей блога. Помимо прочего, в письме значилось следующее: «Чем вызван Ваш критический подход к Р. Уэсселору, в то время как Вы в своей рецензии не столь щепетильны к творчеству Дж. Скэйхилла?». Речь идет о том, что я якобы не замечаю либеральную позицию Дж. Скэйхилла, а в случае с рецензированием Рольфа топчусь на этом. Объясню, по какой причине я вынес этот вопрос на публику. Во-первых, уважаемый читатель Вы не первый кто задает такой вопрос. Во-вторых, считаю уместным ответить также и на Ваш вопрос, который не был задан прямо, но вытекает из контекста Вашего письма. Потому, считаю целесообразным объясниться.

Почему я не касался либеральных взглядов Дж. Скэйхилла? Потому что я обращал внимание не на его взгляды, а на его книгу. В ней он приводит значительный фактический материал, в самом предисловии сам подчеркивает, что использовал материалы немалого числа других журналистов. Иными словами его книга – это, прежде всего сборник информации, которая последовательно изложена, и лишена каких-то широких мировоззренческих выводов. Как либерал Скэйхилл в книге о “Blackwater” и раскрывается разве что тем, что особо себя не позиционирует. В книге же Рольфа Уэсселлера мы часто сталкиваемся с рассуждениями автора и его мнением по тому или иному вопросу. Выражая свое мнение, он неизбежно раскрывает перед нами свою позицию. Её можно поддержать, либо напротив - выразить несогласие. Что и было сделано.

Что же касается политических убеждений Скэйхилла, то они мне мало интересны. Но коль Вы интересуетесь моим мнением, то отвечу примерно так. На его сайте или в книгах иногда можно прочитать какие-то любопытные вещи, которые касаются внешней политики США в контексте деятельности ЧВК. Однако! Я не могу сказать, что его работа в «The Interceptor» меня во всем устраивает. Напротив!

Например, я категорически не согласен с теми материалами, которые  публикует «The Interceptor» в целях освещения украинской проблемы. А тот факт, что на сайте Скэйхилла публикуются украинские националисты, говорит только об одном. (Омерзительно это на самом деле). Очень-очень плохо (чтобы не сказать иначе) обстоят дела с левым движением на Западе. (Да и в целом мире с этим дела обстоят неважно). И «левым» его называют только потому, что эту моду плотно навязали в широком информационном пространстве. С моей точки зрения тот же Скэйхилл - либеральный журналист, и в этом вопросе я не испытываю каких-то иллюзий. Вместе с тем, он трудолюбив и организовал читабельное и популярное СМИ. Его книги интересны. Но, что прикажете с этим делать? Игнорировать его творчество? Либо изучать результаты его работ в том числе?

Уважаемые читатели, а также товарищи. Не вижу смысла на этом особо останавливаться. Фанатом Скэйхилла либо кого-нибудь другого я не являюсь. Муть националистического толка, которую репостит  «The Interceptor» категорически не приветствую. А что касается либерализма в целом. То в этом вопросе я солидарен с мнением Михаила Еврафовича – «либерал применительно к подлости».

Книга Рольфа Уэсселера «Война как услуга»

          Книга немецкого публициста Рольфа Уэсселера вызывает смешанные чувства. Для отечественного читателя она будет весьма интересна. Однако, выложив её на сайте, решил спустя некоторое время снабдить это дело дополнительным комментарием, потому как книга хорошая, но с некоторыми вещами в ней я категорически не согласен.

            Повествование Рольфа Уэсселера о ЧВК начинается с последовательного набора сюжетов, которые подаются в полухудожественном стиле и призваны продемонстрировать разнообразие мира частных военных компаний. Здесь мы видим истории о гибели итальянского наемника в Ираке, о приключениях бывшего украинского вертолетчика в странах Африки, страницы биографии Тима Спайсера и его компании «Sandline International», некоторые истории о торговле оружием с участием граждан Германии, Израиля, Украины и многое другое.

            С первых страниц своей книги автор проводит недвусмысленную параллель между «наемниками», «военным наемничеством» и явлением частных военных фирм. Для него это, прежде всего некое новое проявление кондотьерства или пиратства. Очевидно, что на работу автора повлиял его прежний опыт. Рольф Уэсселер – прежде всего исследователь деятельности итальянской мафии, а потому и акценты в его книге о ЧВК несколько смещены.

            Раскрыв перед читателем некоторые эпизоды из деятельности современных наемников, автор пускается в глубокие исторические поиски и приводит большое количество примеров деятельности наемников в далеком человеческом прошлом. Практически от Ксенофона до Французского иностранного легиона и немного больше. Насколько это уместно? С субъективной точки зрения – не особо. Но для широкого круга читателей эти сюжеты вполне могут показаться интересными, да и справедливости ради, они украшают, если так можно выразиться, и без того увлекательный текст книги.  

            Рольф – сторонник идеи существования двух- и однополярного мира. В этом отношении он весьма тенденциозен наряду с большим количеством либеральных публицистов. Забегая вперед отмечу, что ранее встречал утверждения, что Рольф – левый. Увы, прочитав его текст полностью и на родном языке, можно говорить однозначно, он – либерал. Кроме того, сторонник идеи существования демократических и тоталитарных государств. По этим причинам, он смотрит на многие проблемы с точки зрения либерального официоза.

            Так, например, он весьма забавно раскритиковал позицию главного экономиста Всемирного банка Поля Колье. Последний, как утверждает Рольф, выделяет четыре причины возникновения рынка частной военной силы в странах третьего мира. «Доля первичного продукта в общем экспорте», «сильный спад национальной экономики», «низкий уровень образования», «непропорционально высокий процент молодежи в общей численности населения». Поскольку эти параметры выше в тех местах, где появляется рынок частной военной силы, Колье, по словам немецкого публициста, приходит к неожиданному выводу: что, дескать, местные мятежники руководствуются экономической «алчностью», а не политической «злобой». И далее он справедливо обрушивается на этого крупнокалиберного бухгалтера. НО, что он этому противопоставляет!? А то, что частные военные компании (хотя Колье явно пишет о незаконных вооруженных формированиях – прим. блога), видите ли, действуют то исходя из «алчности», а то исходя из «злобы», и что всё так запутано в этом мире бушующем, что уже не понятно где бандиты, партизаны, а где частные военные компании!

            А здесь совершенно уместно будет спросить и у Колье и у Рольфа. Друзья, а что привело к самому факту существования стран третьего мира? А случайно ли, не колониальная ли политика последних трех столетий, которую сильные военные государства Европы и Америки навязали всему Земному шару? А что же привело к дестабилизации стран «реального социализма» (что под ними понимает Рольф понять сложно, ибо он стремительно перескакивает по тексту от Северного Кавказа до земель тропической Африки)? А случайно ли, не неоколониальная политика старых империалистических держав по отношению к ним?

            Что же тут искать «четыре причины» или выбирать между «злобой» и «алчностью»? Разве политическая жизнь в Буркина Фасо или в Афганистане, о которых пишет Рольф, не была подвергнута сильнейшему внешнеполитическому воздействию? Разве не очевидно, что дестабилизация целых регионов планеты является не чем иным, как одним из результатов борьбы за гегемонию между крупными мировыми игроками? Зачем искать причины появления специфической африканской системы вертикали власти, когда давным-давно понятно, что какое бы сильное и развитое правительство не стояло у государственного руля, в силу объективных причин слабые экономические страны будут вынуждено оказываться в роли зависимых территорий по отношению к ведущим державам и союзам транснациональных корпораций. А, следовательно, будут вынуждены проводить невыгодную для них политику, что рано или поздно выльется в политическую дестабилизацию. А это-то как раз и устраивает те силы, которые и являются корнем зла, о котором двести с х.. лишним страниц повествует Рольф.

            ЧВК – это капиталистическое предприятие. Не стоит искать причины его появления в характерах ряда диктаторов африканских стран, какими бы они ни были. Рынок частных военных услуг формирует прибыль. Истоки его следует искать там и тогда, когда появилась возможность эту военную услугу кому-то оказать. Но, объективная реальность такова, что оказать военную услугу (военную, не тренировочную и не охранную, а именно военную) можно только крайне обеспеченным заказчикам. И вновь-таки объективная реальность такова, что и заказать эту услугу и организовать её исполнение может на этой планете одна единственная сила. Эта сила крупный капитал.

            И предупреждая деловые замечания о том, что услугами ЧВК пользуются Красный крест, ООН, ВОЗ и пр. и пр., укажем, что все эти вещи будут либо исключениями, которые подтверждают правило, либо косвенным приложением указанной выше силы.   

            Исходя из того о чем пишет Рольф, складывается мнение, что на него оказывает сильное воздействие прежний багаж его знаний о криминальном мире. Он не ищет причины формирования рынка частных военных компаний в социально-экономических процессах. Он прямо или косвенно связывает ЧВК с криминализацией экономики. Будто бы крах СССР и уход (по мнению Рольфа) стран НАТО из периферии привели к «вакууму силы», а этот вакуум вызвал активное формирование теневой экономики и появление (или стремительное развитие) рынка частных военных услуг.  

            Этот немец справедливо и достаточно объективно описывает сами процессы разрушения СССР и других стран, которые были ввергнуты в состояние «шоковой терапии» после 1989 года. Всё имеет место быть, о чем пишет Рольф. Крах экономики, маргинализация населения, криминализация правящих элит, интенсивный уход бывших советских капиталов в тень. Всё так. Но это никак не объясняет причины возникновения рынка ЧВК. Появились они задолго не то что распада СССР, а еще до его появления. (Да хотя бы Brown & Root…)

            Во многих разделах своей книги Рольф Уэселлер покажет, как частные военные компании будут сливаться в трогательном экстазе с представителями организованной преступности (хотя лично у нас сложилось ощущение, что криминолог в этом вопросе не так уж силен, но это не касается нашей тематики) практически во всех уголках Земли. Торговля оружием, наркотиками, людьми, незаконные валютные операции и пр. и пр. Обо всем этом мы можем узнать на страницах книги Рольфа Уэселлера. Да, он не всегда последователен и логичен в своих выводах, но в отношении именно этих вещей он крайне интересен. Его книга читается легко, увлекательно и с большим интересом, хотя бы по той причине, что в том или ином месте упомянет автор какого-нибудь фигуранта из бывших советских республик. Это к слову о том, чтобы проблема существования институтов приватной военной силы в обществе не казалась кому-нибудь «далекой и философской».

            Несмотря на весь тот яд, которым ленивый блогер щедро полил титанический труд немецкого собрата по теме, отметим напоследок, что книга Рольфа Уэселлера очень «хорошо зайдет» отечественному читателю из бывшего СССР. Она хорошо написана и хорошо издана. Это очень важный момент! Его книга снабжена академическим научным аппаратом. Ссылки, сноски, указатели. Подробные и ко всем разделам. В таком деле это положительнейшая вещь.  

 

 

Рольф Уэсселер. Хорошая книга о ЧВК

Рольф, У. Война Как Услуга by Alex Morgenstern on Scribd

Джереми Скейхилл

Так же - ссылка на скачивание

Morrison Knudsen Corporation

Мы решили посвятить несколько публикаций истории частных военных компаний.

            Сегодня речь пойдет о корпорации «Morrison Knudsen Corporation». (Далее - МКС) Официально данная структура не считается частной военной компанией, однако некоторые считают, что является она именно таковой, конечно не в юридическом плане, а прежде всего в фактическом. Хотя, если считать частной военной компанией организацию, оказывающую услуги в сфере военного строительства и логистики, то в таком случае, МКС является именно частной военной компанией. Это предварительное замечание связано с разными подходами, которые существуют в отношении определения ЧВК. Демократический центр контроля над вооруженными силами дает такое определение ЧВК: Частные военные компании (ЧВК) являются коммерческими предприятиями, которые предлагают специализированные услуги, связанные с участием в войнах и военных конфликтах, включая боевые операции, стратегическое планирование, сбор разведывательной информации, оперативная поддержка и логистика, подготовка, снабжение, поставки, обслуживание. МКС мы склонны считать именно частной военной компанией. Во-первых, сотрудники МКС пребывали в зоне боевых действий и косвенно в них участвовали. Во-вторых, компания была непосредственно вовлечена в секретные планы военных и правительства, что неизбежно вызывало её взаимодействие с военной разведкой и др. секретными службами. В-третьих, компания вполне подходит под определение ЧВК некоторых общепризнанных инстанций, в данном случае ДКВС. И, в конце концов, многие явления в нашей жизни имеют переходные грани, и мы вполне себе можем иметь дело именно с такой субстанцией. За сим, особо не размазывая кашу по батарее, переходим к делу. 

Восхождение корпорации «Morrison Knudsen Corporation» началось еще на заре ХХ века. Тогда это была, прежде всего, строительная компания, которая самым прямым образом причастна к созданию многих знаковых сооружений. Некоторые из них вполне могут быть известны и отечественному читателю, это например:

Мост между Сан-Франциско и Оклендом, который можно увидеть в каждом втором американском фильме  (фото из Википедии)

Плотина Гувера. Менее известное сооружение, но не менее грандиозное.

 Стартовые столы для «Спейс Шаттла» (фото с сайта компании) и многое другое. 

Иными словами эта компания оставила заметный отпечаток в мировой истории, в буквальном смысле, создав целый сегмент материальной культуры. Тем интереснее. 

Компанию основали двое американских граждан. Один из них – датчанин Моррис Кнудсен (возможно его имя звучит иначе), который переехал в Айдахо со своей женой в 1905 году и занимался лошадьми. Его компаньон - Гарри Моррисон, уроженец Иллинойса оказался в Айдахо годом ранее, в качестве суперинтенданта некоторых мелиоративных проектов. Дело в том, что изменение закона о мелиорации 1902 года открыло перспективы для развития бизнеса в Айдахо, благодаря щедрому государственному субсидированию.    

Моррис Ганс Кнудсен 

Гарри Моррисон на обложке «Time».

Так началась официальная история МКС. В 1912 году, владелец еще небольшой фирмы Моррис Кнудсен и его компаньон Гарри Моррисон получили заказ на строительство ирригационных сооружений в Айдахо. Прибыль оказалась небольшой, ибо общая стоимость проекта составляла что-то около 14 тыс. долларов. В 1914 году компания получила заказ на строительство дамб в штате Орегон. Строительство дамб стало козырной картой будущей корпорации, которая на сегодняшний день построила более 150 таких сооружений. В 1931 году «Morrison Knudsen Corporation» совместно с пятью не менее крупными строительными компаниями занялась возведением Плотины Гувера. Строительство плотины шло ускоренными темпами. Можно сказать по-сталински. Для строительства плотины было нанято большое количество рабочих, которые должны были прежде отстроить поселение для строителей плотины - Боулдер-Сити. Однако строительство затянули, поэтому рабочие первое время ютились во временных лагерях. За время стройки по официальным данным погибло 96 рабочих. Тяжелые условия труда и проживания привели к забастовке в августе 1931, которая была подавлена силой. Некоторые рабочие и активисты профсоюзов были подвергнуты травле и уголовным преследованиям. Такой была цена за стремительное возведение плотины, которое капиталисты хотели закончить ко дню рождения президента Герберта Гувера. Любознательные читатели могут с легкостью отыскать в сети документальный фильм 1936 года, рассказывающий о возведении знаменитой плотины. Фильм этот просто пугающе похож на старый официоз брежневского времени. Читатели советского поколения наверняка вспомнят продукцию «Союзкиножурнала» или передачу «Новости дня». («Союзкиножурнал» просуществовал до 1944 года, поэтому предложу вспомнить-таки «Новости дня»). Что-то вроде: «Довольные сытые рабочие с удовольствием идут на работу. Их поднимают на отвесные скалы с помощью высоко комфортабельных устройств…»

            Угробив добрую сотню своих соотечественников, владельцы «Morrison Knudsen Corporation» озолотились на строительстве Плотины Гувера. Именно после этой стройки начался стремительный рост корпорации господина Морриса. Кроме выполнения гражданских заказов в скором времени компания обратит пристальное внимание на работу с армией и ВМС.

             Накануне и во время Второй мировой войны МКС активно участвовала в строительных программах Минобороны США. Компания строила аэродромы и сопутствующие им объекты инфраструктуры на острове Мидуэй и острове Уэйк. Военная база на острове Мидуэй сыграет важную роль в победе американского флота на Тихом океане. Именно здесь состоялось знаменитое сражение в июне 1942 года, которое ознаменовало собой переломный момент на тихоокеанском театре военных действий в ходе Второй мировой войны.

            Сражение за остров Уэйк известно гораздо меньше, но оно черной страницей вошло в историю, как американского военно-морского флота, так и в историю МКС. О самом сражении интересующийся этим читатель может узнать в книге американского историка профессора Гарвардского университета С.Э. Морисона (Развелось, понимаешь, Морисонов…)

В декабре 1941 года японские войска захватят остров Уэйк. В плен попадут не только американские военные, но и около 1150 (встречаются данные о 1146 и 1149) гражданских служащих американской частной военно-строительной компании МКС. Все они вместе с другими пленными оказались в концлагерях в Китае. 98 человек было расстреляно японцами на взлетно-посадочных полосах на Уэйке. Все тот же профессор С.Э. Морисон упоминает о 15 гражданских добровольцах, которые оказывали содействие военным, обслуживая самолеты и зенитные орудия во время сражения за остров. Своими действиями они пытались предотвратить высадку японского десанта, устраняя последствия авиаудара, строя заграждения и укрытия. Остальные рабочие отказались работать. (См. сноску 289 в книге Морисона С.Э.)  

Данный инцидент важен тем, что позволяет причислять МКС к разряду ЧВК из-за непосредственного нахождения и даже участия их сотрудников в боевых действиях. Этот сугубо формальный признак иногда учитывается некоторыми авторами.

МКС зарабатывала на войне. Корпорация строила различные базы, склады, хранилища. 20 топливных хранилищ было построено только на Гавайях. Развитие, полученное благодаря военным заказам, было стремительное, эти же заказы надолго привили компании любовь к военным доходам. В 1942 году МКС открыла собственный ежемесячный журнал  «The Em Kayan». Журнал позиционировал военный бизнес, взывал к патриотизму (и прочей муре), но публиковал еще интересные новости в сфере развития науки и техники. Напоминает по посылу современную периодику вроде «Популярной механики». Тем не менее, журнал оставался, прежде всего, рупором МКС. Так,  в сентябрьском номере 1942 года Гарри Моррисон призывал соотечественников покупать военные облигации. Журнал является замечательным источником информации по истории МКС, и это его главная ценность в данном случае.  

В 1943 году компания построила военную базу в районе ледника Уиттье, более известную как лагерь Салливан.

В 1947 году компания инициировала создание собственного благотворительного фонда - «Morrison Knudsen Foundation, Inc.», который работает до сих пор и создает положительный имидж для корпорации.

Начиная с 1940-х МКС строила военные базы в Джексонвилле, а затем и гражданскую инфраструктуру порта. Сегодня это второй по величине грузооборота порт в США. Важным проектом стало строительство военной базы в Сан-Диего. Её строительство тоже началось в годы Второй мировой. В последний раз МКС работала здесь в 2010 году, модернизируя контейнерный терминал.

Также МКС занималась строительством портов в Окленде, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке и Нью-Джерси.  

После окончания Второй мировой и начала «холодной войны» компания открыла новую страницу в своей истории. Это были крупные строительные проекты, щедро финансируемые правительством в силу гонки вооружений и технического противостояния с СССР, неоколониальная политика и не менее выгодные сделки в странах третьего мира, например строительство в Парагвае и Чили. Но наиболее выгодными для компании оказались именно военные подряды.

1950-е стали просто-таки звездным часом компании. Складывается ощущение, что МКС пыталась интегрироваться во все виды деятельности.

С 1950 г. МКС была привлечена к строительству «Белой Алисы». (Кому интересно в Википедии есть статья). 80 огромных радиостанций, часть которых строилась в вечной мерзлоте. Вплоть до 1970-х это система была важным элементом в противоракетной и противовоздушной обороне США.

Бурные 60-е открыли новые перспективы перед МКС. Компания занялась строительством пусковых шахт и других объектов для баллистических ракет, приняла активное участие в космических программах, которые не испытывали недостатка средств, благодаря нарастающей космической гонке.

 

Во время вьетнамской войны МКС также была привлечена к строительству военных баз. В частности сотрудники МКС строили базу Камрань, находясь непосредственно в зоне боевых действий и подвергаясь атакам со стороны бойцов Вьетнамской народной армии.

В ходе политики приватизации военных услуг правительством США была создана группа компаний, названная RMK-BRJ. В состав структуры вошли: Morrison-Knudsen International, Raymond International, Brown & Root, and J.A. Jones Construction Company. Группа компаний была подчинена инженерным войскам США во Вьетнаме и выполняла задачи по строительству широкого набора объектов: мосты, автомагистрали, аэродромы, больницы, глубоководные порты, средства связи, системы водоснабжения, электростанции, склады снабжения и др.

Это вполне можно считать «классическим» стилем применения ЧВК. Отметим также, что компаньоном МКС выступила тогда  «Brown & Root» - часть печально известной ЧВК КБР. Вот о ней как раз очень много написано в русскоязычном секторе интернета.  

В послевоенный период, особенно в 1970-е годы во время относительного затишья в годы холодной войны компания инвестировала значительные средства в гражданские проекты, строила мосты, дороги и др.

С 1980-х МКС стала принимать активное участие в военно-технических разработках. В 1984 году компания финансировала проект нового реактивного двигателя для боевых самолетов.

Пресса приписывает МКС участие в реструктуризации экономики Кувейта после войны 1991 года.

В 1995 году МКС слилась с «Washington Construction Group». Последняя выкупила долги МКС и стала держателем солидного пакета акций. Объединённый бизнес под вывеской «Washington Group International» примерно в то же время начала содействовать ликвидации ядерного оружия бывшим советским республикам, работая, прежде всего в Украине и России.

            В начале ХХI века Washington Group осуществляла свой бизнес в Ираке и Афганистане.

В 2000 году, согласно заявлениям прессы МКС купила дочернюю структуру Raytheon Engineers & Constructors (RE&C) – одного из крупнейших военно-промышленных гигантов в США. (Компания разрабатывала ракеты противовоздушной обороны «Пэтриот», крылатые ракеты «Томогавк» и принимала активное участие в космической программе «Аполлон»).  

            В начале XXI века МКС 25% доходов компания извлекала из предоставления услуг Министерству энергетики и Министерству обороны США. 

            В итоге отметим, что как бы та  или иная компания не позиционировала себя, она как и все коммерческие структуры стремится показать себя с лучшей стороны, как говорили в одном из выпусков «Ералаша»: «Имидж – это наше все». Необходимо учитывать прямые непосредственные интересы крупного бизнеса, которому очень просто обогащаться за счет войны и насилия и обществу нужно давать этому соответствующую оценку.

            Сегодня МКС соединена множеством интеграционных сделок с другими компаниями. Иногда трудно установить настоящее состояние дел и степень взаимозависимости МКС и ее друзей-партнеров-врагов. Но МКС разрослась в сильную транснациональную корпорацию, консолидировав свои силы со многими другими компаниями. Некоторые из них являются достаточно сильными игроками и оказывают значительное влияние на современное положение дел. В частности, неотъемлемой частью МКС в ХХ и ХХI веке стала АЕсоm, которая имеет свое крупное представительство в Киеве в ТРЦ «Ocean Plaza».

 Мирного неба! А. Моргенштерн и товарищи.

 

Не дождетесь! Я вернулся

Дорогие читатели! У меня и моих друзей были серьезные трудности, которые не позволяли эффективно работать над нашим сайтом. Но мы вернулись и снова в игре. 

Несмотря на наше отсутствие, оказалось, что сайт и наши публикации читает определенная аудитория. После вынужденного перерыва это не могло нас не порадовать. И хотя мы прекрасно понимаем, что сайт посещает немногочисленный заинтересованный читатель, для него мы и продолжим свою работу. Надеемся, что из-за этого круг наших читателей станет только шире. Друзья, ждите новые материалы! Ваш Моргенштерн.  

КНИЖКА В СЕТИ

Дорогие друзья, выпущенная книга теперь в свободном доступе. "Клацаем" на картинку.

ДЕТИ ОДЕССЫ И ЧВК

Эта заметка, дорогие читатели, является одновременно и обращением ко всем небезразличным людям. Хочу сразу предупредить, что в этом случае мы не хотим кого-либо в чем-то обвинить, а лишь поставить ряд риторических вопросов.

Наша работа по изучению деятельности частных военных компаний на Украине не стоит на месте, и периодически мы будем публиковать промежуточные результаты наших изысканий.

Сейчас нас волнует судьба детей Одессы. Почему так и с какого бока здесь блог о ЧВК?

Всё по порядку. Начиная с 1990-х годов на Украине стали действовать различные благотворительные организации и фонды. Их на самом деле очень много, и если бы всё, что они пишут в своих пресс-релизах, было хотя бы частичной правдой, то все незащищенные слои общества у нас жили бы в шоколаде. Но ведь очевидно, что это не так. И, тем не менее, все упорно и молчаливо принимают тот факт, что благотворительные фонды и организации являются потемкинскими деревнями для получения финансовых и прочих бонусов.

Сегодня в фокусе внимания американская благотворительная организация «FrontierHorizon». Перейдем по ссылке и почитаем, что это за организация. «FrontierHorizon» занимается помощью детдомам, медицинским обеспечением детей, их воспитанием и образованием.

Активисты организации периодически посещают детские дома в Одессе, завозят туда игрушки, продовольствие и медикаменты. Детям-сиротам оказывают существенную помощь в последующем трудоустройстве, причем, часто за рубежом, например в Европе или США. Актив «Frontier Horizon» очень любит хвастаться  достижениями своих воспитанников. К слову, последние часто остаются работать в этой же структуре. Сотрудники этой организации еще выполняют очень важную работу: они способствуют изучению детьми иностранных языков. Если верить официальному сайту, то настоящей миссией организации является «улучшение в области здравоохранения, образования и общего благосостояния детей в Украине и Никарагуа».

Не скажем как в Никарагуа, но вот на Украине этот прогресс почувствовали немногие. Благотворители усилено борются с детским голодом, путем создания тепличных хозяйств при детдомах! Человеку мало-мальски представляющему себе, что такое детдом, должно быть понятно, что это пустые слова. Возможно, в Никарагуа, такие теплицы таки есть, хотя и в тамошнем климате это более чем «необходимая» штука. Но вот в Украине, где достаточно холодно, и часто сложно обогреть сами детдома без всяких теплиц, это кажется невероятным.

Знаете, иногда очень заумные люди вроде социологов, для того, чтобы изучить какую-нибудь человеческую деятельность рекомендуют поставить перед собой три вопроса: «Что?», «Как?» и «Кто?» делает.

«Что?» творит «Frontier Horizon» в Одессе мы примерно поняли.

Теперь, давайте попробуем ответить на вопрос «Кто?».

Возглавляет «Frontier Horizon» доктор из Вирджинии Винсент Росини.

Сам по себе доктор не вызывает подозрений, он пушистый и «ослепительно белый, как трусики святой Инессы». Но скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. С кем дружит наш доктор Росини

Наш доктор общается с Кори Кауфманом из «Chicago Bridge & Iron Company» - крупной американской корпорации, которая долгие годы была подрядчиком Министерства обороны США. (На БТР-амфибиях этой компании американцы высаживались в Европе в 1944 году, когда открыли второй фронт.).

Среди знакомых В. Росини есть и офицеры американской армии, как бывшие, так и действующие. Например, Тодд Эндрюс - бывший служака министерства ВМС США. Тодд не обычный сотрудник. 11 сентября 2001 года тогда еще действующий сотрудник находился как раз в той секции Пентагона, на которую упал самолет во время знаменитого теракта! Этот мужик рьяно гордится своим военным прошлым и вообще всем, что делают люди в погонах. Сам же факт того, что этот человек выжил после всем известной катастрофы, вполне мог бы стать причиной для психологической проверки его профессиональной деформации. Как свидетельствуют статьи того же Дж. Скейхилла, отдельных лиц в политике и армии США «накрыло» ура-патриотическим угаром после 11 сентября, и кое-кого не отпускает до сих пор, как например параноика Бридлава.

В кругу общения друзей Росини есть действующий офицер армии США – майор Фагерфейм, он же проповедник некой «Водяной церкви».

Доктор поддерживает отношения и с военными моряками с новейшего американского боевого корабля «Millinnocket». Это не только ультрасовременный быстроходный катамаран, но перспективная платформа для установки «Рейлгана».

В. Росини тесно общается с семьей Райли – семьей потомственных американских военных. Старший в семействе -  Майкл Райли,  отставной офицер военно-морского флота США, бывший сотрудник частной военной компании «Leidos», а ныне функционер Англиканской церкви св. Стефана. «Leidos» - могучая ЧВК, действующая на рынке военной промышленности и консалтинговых услуг, которая, кстати, еще не подписала «Международный договор о поведении поставщиков частных охранных услуг». «Leidos» возникла, недавно, в 2013 году, проведя ребрендинг старой частной военной компании SAIC. Данная структура занималась разведывательной деятельностью в интересах Агентства национальной безопасности США, Разведывательного сообщества США, Министерства внутренней безопасности США и конечно, Министерства обороны США.

«Leidos» это не просто частная военная компания, это частная разведывательная компания, которая насчитывает 19 тыс. сотрудников. Её следует отнести к тем федеральным подрядчикам, которые официально занимаются только консультационными действиями, а на практике действуют вне правового поля. В топе федеральных подрядчиков США «Leidos» стоит на 6 месте, обходя даже могущественную L-3, которая ныне поглотила знаменитую MPRI. В свою очередь правительственные структуры США судились с SAIC/Leidos на протяжении последних лет. Среди громких скандалов есть, и нарушения корпорацией правил захоронения ядерных отходов. А в последний раз, в 2014 году компанию подвел собственный разведчик (имя забавное для отечественного уха – Томас Чикателло), который дезинформировал военные структуры. 

Племянник Майкла Райли – Крис Райли, действующий офицер армии США, который принимал участие в боевых действиях. Все вместе они помогают Винсенту Росини заботиться об украинских детях. Наверное.

Кто точно помогает, так это его коллеги по «Frontier Horizon». Одна из активисток благотворительной организации Винсента Росини не только занимается гуманитарной помощью детям из детдомов, но также проводит культурные, воспитательные и образовательные мероприятия. Даже небольшие фестивали национальной культуры украинцев. Помимо прочего активистка и, кстати, воспитанница  «Frontier Horizon» оказывает ощутимое содействие в трудоустройстве молодежи из Одессы. Правда, работа какая-то, не требующая серьезного образования. Востребованы почему-то DJ, танцовщицы и певицы. Прием на работу молодых людей, желающих попеть или потанцевать за границей, осуществляется в одном из одесских ночных клубов. Бывший «бойфренд» нашей героини – наемник норвежской частной военной компании «Aktiv Securities», в которой он занимался финансовыми и юридическими вопросами.

Моральный облик этого контрактора вряд ли подходит для позитивной рекламы детской благотворительной организации. Дело не в том, что он может «забухать» или поглумится над девушкой:

Для него это предмет гордости. Это, наверно, как раз тот человек, который больше остальных может помочь в деле воспитания детей? 

Во всяком случае, он очень сильно переживает за Украину, и на майдане сделал вот такое фото:

Кстати, о майдане. По стечению обстоятельств, доктор Росини поддерживает отношения с активистами майдановского движения. Есть у Винсента еще один очень интересный знакомый – Эд Скибински, владелец небольшой финансовой фирмы и общественный активист майдана в Вашингтоне. Эд Скибински приглашал на свои мероприятия в США и Лёшу Гончаренко.

Того самого активиста одесского майдана, который годом ранее глумился над трупами своих сожженных сограждан. Еще один приятель Росини – Эндрю Келли, чтобы поддержать Украину переехал в Киев из США вместе с женой.

Это к слову, к вопросу о том, насколько движение «майдан» патриотично и насколько загранично. И также, заметим, что готовя заметку, мы практически не обнаружили статей, постов и прочего контента всех этих благотворителей на украинском или на русском. Т.е. эти люди практически не работают на отечественную широкую публику. Все их медийные посылы направлены исключительно на англоязычных людей.

Думаю, не будет преувеличением сделать промежуточный вывод о том, что «белый и пушистый» доктор Росини связан с американским военным бизнесом и военными кругами.

Зачем педиатру такие связи?

Попробуем объяснить, а за одно и наметить ответы на вопрос «Как?»

Любой человек, знакомый с деятельностью частных военных компаний подтвердит, что основа ЧВК вовсе не в вооруженных до зубов отрядах наемников. Вовсе нет. ЧВК – это, прежде всего армия юристов. Юристов и деловодов самого высокого класса. Если дьяволу и в правду понадобится адвокат, он обратится к лидерам рынка военных услуг. Вы не понесете наказания, даже если изнасилуете мирного жителя! Исключительно благодаря юристам и покровительству очень богатых лиц возможна деятельность частных военных компаний. Могут ли, юристы понадобится доктору Росини и его благотворительным инициативам?

Активисты благотворительных миссий Росини активно сотрудничают с американской благотворительной организацией «Universal aid for children of Ukraine» - UAC, вместе они реализуют программы поиска семей в США для украинских сирот, занимаясь их переселением. Прежде всего, эти программы, успешно реализуются в Одессе, где сосредоточен актив  «Frontier Horizon». 

Социальную рекламу UAС вы можете увидеть в разных городах Украины. Если у вас возникнет возможность ознакомиться с таким баннером, обратите внимание на все текстовые фрагменты, которые на нем расположены. Среди них будет текст, который предупреждает, что UAС снимает с себя ответственность за противоправную деятельность своих активистов и волонтеров.

Что может быть плохого в том, что дети из Украины обретут сытое детство и светлое будущие в обеспеченных американских семьях? Если это исключительно так, то, конечно, здесь ничего плохого нет. Но так ли это безобидно? Численность населения в США составляет более трети миллиарда, неужели там нет детей, которым было бы желательно усыновление? Зачем американской семье вдруг необходимо усыновить/удочерить ребенка именно из Украины? Сами эмигранты? Субъективная предрасположенность?

И UAC и «Frontier Horizon» Винсента Росини осуществляют усыновление детей, в том числе посредством организации «Ассоциация приемных семей Британской Колумбии» (AFA) (Это крупная провинция на западе Канады). AFA тепло отзывается о докторе Росини и его организации. «Ассоциация» интересна тем, что отдает детей из Украины однополым семьям в Канаде и США. В России только недавно, такая практика была запрещена. Что вызвало возмущение со стороны «благотворителей».

«Грустно видеть, как 12 лет спустя, после того, как тысячи российских детей нашли любящие семьи в Северной Америке, президент России Владимир Путин запретил усыновление детей в США и отдельным лицам из стран, где разрешены однополые браки» - сокрушаются благотворители.

Т.е. ваших детенышей грязных и вшивых великодушно переселяют в теплые объятия пап и пап, или мам и мам, а вам немытым и недоразвитым это еще и не нравится (!).

И напоследок, несколько слов о детдомах. Дело в том, что ребенок из детдома это настоящая находка для любой спецслужбы. Это пластилин, из которого можно сделать все, что угодно. Это маленькая личность, открытая для обучения и воспитания, уже привычная к суровому быту и прошедшая определенную школу жизни. Абсолютное чистое и девственное мировоззрение, которое можно видоизменить как угодно. Отсутствие семьи, отсутствие информации о человеке. Да где найти кандидатуру более подходящую для службы в агентурной разведке?

Мы здесь разглагольствуем. А «благотворители» пойдут в наши детдома и интернаты, например в одесский интернат №2. У нас в стране очень много смышленых талантливых детей. Эти люди найдут девочку или мальчика, который их устроит. Эта девочка или мальчик уедет далеко. Будет жить в очень комфортных условиях в строгой и любящей семье прихожан церкви Св. Стефана. Это вам не ободранные стены детских комнат милиции, не кишащие клопами матрасы, не заплеванные параши. Это Америка. Здесь лучше. И здесь живут лучшие люди, которые вправе диктовать свои условия остальным немытым и недоразвитым. Ребенок станет взрослым, выучит английский и юриспруденцию, освоит особенности современного бизнеса. И он вернется домой спустя годы, считая себя счастливцем, презирая туземцев, как низшую касту, из которой его вырвала судьба. А возможно этот ребенок станет военным моряком, как многие друзья его заботливых родителей. Приедет в Одессу в качестве офицера ВМС США, и однажды при встрече с местным военным скажет ему: «А ты сосешь член, русская обезьяна?», и услышит в ответ искусственный смех человека, который не понимает, что ему сказали, но делает вид, что ему смешно. (А ведь так и происходит!)

В этом есть доля вымысла, но так ли мы далеки от реальности. Ведь так поступали с нашими предками еще 600 лет назад, во времена турецких султанов, чьи янычары были самыми жестокими и преданными воинами Его Величества. Сегодня мы позволяем существовать этой ужасной традиции. 

А одесский детдом №2 в Советском Союзе выполнял функции первоначального центра вербовки разведчиков и дипломатов. Они тогда оказывались на службе у советской «империи зла». Времена меняются…

 

ЗАБАВНОЕ

Во время работы над новой книгой обнаружил забавную фотографию. Решил её прокомментировать, наверное, по тем же причинам, из-за которых и появился этот сайт. Не люблю людей, которые думают, что убивать это легко и приятно, и не люблю коммерсантов, которые «впаривают лохам» свои товары или услуги.

Ближе к делу. Одна из украинских ЧВК позиционирует себя следующим образом: «лидирующий провайдер на мировом рынке частного военного и охранного бизнеса».

Название и не упоминал бы, но они подписали все свои фотографии.

Как видим, короли логистики предоставляют нам уникальную и неповторимую советскую полевую кухню! В густом лесу такая тактическая полевая кухня не видима с воздуха в обычном световом диапазоне для пилотов поршневой авиации! Расчет кухни два человека. Кухня усилена сверхтяжелым тактическим половником. Его держат сразу вдвоем – всем расчетом. Половник обладает новейшей функцией Full-up, одним «черпком» с помощью такого половника можно накормить комбатанта одним движением. Ускоряет время приема пищи отделения в 9 и более раз! По умолчанию в тактический половник включена функция «Individual Defense Weapon» - это роскошное холодное оружие для профессионалов. Комбатант слева представляет вашему вниманию и свехрэноргоемкий индивидуальный рацион питания – тактический бурячковый сахар фирмы «Vinnitzadelivery». Всего 1 кг тактического сахара дает 5 тыс. дополнительный калорий! Этот индивидуальный аварийный рацион питания подойдет как для профессионалов военного дела, так и для людей опасных профессий: пожарников, шахтеров, спасателей. Рацион упакован в тактический целлофан – в такой надежной упаковке ему не страшны осадки и влага, кроме того упаковка в некоторой мере защищает продукт от радиации. Также наши научные кадры увеличили срок годности и хранения данного продукта. Настоящие профессионалы  выбирают тактический сахар!

Нашими специалистами разработана и уникальная, не имеющая аналогов в мире, тактика укрытия и маскировки полевых пунктов приема пищи. Для этого полевая кухня экстраординарно маскируется под стоянку школьного турпохода. Место стоянки умышленно демаскируется ярко-синей пленкой и мусорными пакетами. Это сбивает с толку противника. Тактический целлофан и тактические треники позволяют полностью запутать врага и ввести его в заблуждение.

Тактический ход «Школьники на привале» тщательно разработан лучшими специалистами аналитического отдела и неоднократно испытан в экстремальных условиях посадок и сел Киевской области, в непосредственной близости от легендарной чернобыльской зоны отчуждения.

«Школьники на привале» - не просто тактический шаблон, а авторская концепция выживания нашего эксперта по продовольственному обеспечению – Тети Анжелы. Анжела Марковна имеет богатейший опыт работы в школьных столовых и буфетах, где одни только продукты излучают опасность! Автор целевых курсов подготовки «Boofetik Tactical», «Stolovka Tactical Gear» и др.

Сделать из одного литра компота двадцать, из одной кастрюли пюре – пять, из одного килограмма мяса –ящик котлет. Вы считаете это фантастикой, а наши профессионалы уверено решают такие задачи. Использование скрытых ресурсов, поиск нестандартных решений: все это для них это привычные вещи.

Привыкайте работать с лучшими! Выбирайте нашу систему продовольственного обеспечения армии и флота! Кто не кормит свою армию – тот кормит нас!

P.S. К фигурантам на фото у нас нет никаких претензий. Если что, заранее просим прощения за издевательское ерничанье. Всем мирного неба!

Каждый человек имеет право позаниматься какой-нибудь хренью. И я тоже.

Ваш Алекс.

НОВАЯ КНИГА О ЧВК

Дорогие читатели и читательницы! Благодаря стараниям друзей и расположения Его Высочества, Всемогущественного Случая, наши труды наконец-то воплотились в жизнь! Издана новая книга о частных военных компаниях. Итак, с радостью представляем:

Компактное издание в котором: очерки истории ЧВК, некоторые нюансы исследований их деятельности, несколько расширенные материалы с нашего сайта, а также...  интегрированный справочник и откровения автора)))

Кто желает завладеть этим чтивом на 280 страниц обращайтесь сюда. Приобретая книгу, Вы поддержите наш сайт. Будем благодарны за отклик.

"BLACK WATER" ТЕПЕРЬ НА РУССКОМ

Джереми Скейхилл и его книга «Black water. Самая могущественная армия в мире». («Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army»).

Благодаря друзьям удалось заполучить в руки недавнюю новинку – русскоязычную версию знаменитой книги Джереми Скейхилла.

Книга выпущена издательством «Кучково поле». Эта долгожданная книга для отечественного читателя, интересующегося частными военными компаниями. И в то же время публикация такой книги запоздалая. На повестке дня ситуация в Сирии и Украине, а книга посвящена событиям десятилетней давности.  Тем не менее, лучше поздно, чем никогда. Это лучшая вещь о ЧВК на постсоветском книжном рынке, и потому мы её настоятельно рекомендуем.  

Российский издатель сделал качественный перевод оригинала. Был сохранен авторский аппарат примечаний и ссылок на источники информации. За это издателям отдельное спасибо. Без этого книга действительно теряет очень многое.

Работа Джереми Скейхилла увидела свет в 2007 году и вызвала бурю обсуждений и рецензий в США, сам журналист обрел после этого большую популярность. Хотя как отмечает сам автор книги, она не была бы написана, если бы не помощь большого числа его коллег. Автор книги Джереми Скейхилл – американский журналист, основатель журнала «The Intercept», где троллится и критикуется американский вонючий официоз. Он – потомок политических беженцев из Ирландии. Видимо революционное прошлое предков оказало серьезное влияние на этого талантливого журналиста.  

Книга посвящена подъему компании «Black water». Дж. Скейхилл сосредоточил внимание на предпосылках удивительно быстрого роста компании, её одиозных деятелях, а также скандалах и наиболее доходных контрактах. Автор рассматривает развитие ЧВК «Black water» в контексте более глобальных процессов. Он знакомит читателя с внешней политикой Соединенных Штатов, углубляется в историю становления тех или иных экономических субъектов. 

В книге детально рассматривается процесс становления компании «Black water». Скейхилл показывает, что эта ЧВК не возникла на ровном месте, у её истоков стоял далеко не чистоплотный бизнес, который был тесно связан с финансовой олигархией и различными христианскими сектами. Отдельный раздел книги посвящается и основателю компании Эрику Принсу, в котором развевается миф о романтической натуре спецназовца, который решил любимое дело превратить в бизнес из чувства патриотизма. Дж. Скейхилл приводит большое количество доказательств меркантильных и предательских поступков Эрика Принса. Коммерческий успех компании объясняется далеко не оригинальностью и амбициями Э. Принса, а его богатым наследством и родственными связями. (Зять Принса - сын основателя компании «Amway». Так что, покупая косметику, милые дамы спонсируют насилие женщин и детей в Ираке и не только). Когда Принс начал свою деятельность – открыл учебный центр на болотах в Северной Каролине, он не постеснялся эксплуатировать, а затем увольнять своих сослуживцев. Он также обманул своего бывшего командира по армейской учебке и компаньона – Эла Кларка. У него Принс похитил идею создания этого элитного учебного центра.

Разбор личности Принса, а также некоторых других руководителей компании проходит красной нитью сквозь всю работу Скейхилла. Он их буквально размазывает по стенке. Вот, например, фрагмент о патологической кровожадности одного из ведущих деятелей «Black water», успешного сотрудника ЦРУ  Кофера Блэка:

«Мне не нужны пленный бен Ладен и его головорезы. Я хочу, чтобы они подохли… Они должны быть убиты. Я хочу, чтобы мне показали фото их голов, надетых на острия пик. Я хочу отправить голову бен Ладена в Америку в ящике с сухим льдом. Я хочу показать эту голову президенту. Я обещал ему это».

И далее он инструктирует или поощряет своих подопечных:

«Вам понадобятся образцы ДНК, - сказал Блэк. – Это хороший способ получить их. Берете мачете, сносите ему голову и на лезвии остается целое ведро ДНК, так что их можно будет протестировать. Незачем тащить обратно целый труп!»    

Таких вещей в книге немало. Это нездоровые мысли садиста, который рассуждает в духе тех же самых исламских сектантов-радикалов. Это средневековье.

Другой «черноводяночник» Джозеф Шмитц, большой поклонник гитлеровского рейха и прусского военного дела, принадлежит к семье последовательных психов христианского радикального толка. Дж. Скейхилл пишет, что отца этого Шмитца выгнали в 60-е годы из антикоммунистического общества за излишний радикализм. Страшно представить себе степень неадекватности этого человека, чтобы его на пике холодной войны выгнали из клуба антикоммунистов! Дж. Шмитц считает себя рыцарем ордена Св. Иоанна Иерусалимского, рыцарем госпитальером. Публичные выступления Шмитца и его родственников в США примерно аналогичны деятельности Жириновского в России.

В отдельных разделах своей книги Скейхилл рассматривает наиболее вопиющие скандалы, которые сопровождали деятельность «Black water».

Прежде всего, это печально известные инциденты в Эль-Фаллудже, расстрел на площади Нисур, бой в Ан-Наджафе и пр. Обо всем этом уже очень много писали и показывали в сети. В книге Скейхила это всё собрано воедино, детально расписано и задокументировано.

Повествует книга об интригующем сотрудничестве «Black water» с бывшими карателями режима Пиночета. Пишет Скейхилл и том, что у «Black water» были свои люди в Узбекистане и Казахстане. Покупала компания и советскую военную технику в странах СНГ.  

Рассказ о катастрофе борта Blackwater 61 напоминает рассказ Михаила Задорнова о тупых американцах. Вот фрагмент из переговоров пилотов этого самолета, который Скейхилл приводит в своей книге:

«Да ты летишь, как на истребителе из Звездных войн».

«Ты совершенно прав, - ответил Инглиш. – Это просто здорово».

Вот так пилоты «Black water» летели из Баграма в Фарах и, как ни странно, разбились. За халатность проявленную пилотами, из-за которой погибли солдаты американской армии, ЧВК Эрика Принса так и не ответила.

За неизвестное количество уничтоженных мирных иракцев эта компания, как известно тоже не понесла никакой ответственности.

О юридической ответственности частных военных компаний и в частности «Black water» Скейхилл пишет довольно много. Он описывает многочисленные судебные тяжбы и разбирательства, различные скандалы в которых оказывались Принс и Ко. Приводится немало вопиющих примеров нарушения американского и международного права со стороны частной военной компании. Автор книги описывает различные примеры юридической акробатики, с помощью которой ЧВК оставались «в законе». Если ЧВК обвиняли в нарушении правил ведения войны, адвокаты заявляли, что обвинение не по адресу, ибо перед нами частное гражданское коммерческое предприятие. Гражданское законодательство на ЧВК не распространяется, так как компания выполняет военный заказ. То есть, очень интересно. В общем-то, все ЧВК находятся в правовом вакууме. Это чистая правда.

Скейхилл также обращает внимание читателей на интересные факты информационного сопровождения юридических схваток ЧВК. Все заявления честных американских журналистов, правоведов и политиков в отношении аморальности и незаконности работы ЧВК тонули в водопаде информационного дерьма, которой нес обвинения «обидчикам» ЧВК в гомосексуализме, педофилии, связях с Алькаидой и КГБ, и даже в приверженности феминизму и принадлежности к еврейской нации. Хотя, какие тут могут быть обвинения!? Вместе с тем, хозяева и сотрудники ЧВК преподносились как защитники обиженных и угнетенных американцев от мирового терроризма, настоящие рыцари без страха и упрека. Автор на страницах своей книги неоднократно уличил руководителей  «Black water» во лжи и лицемерии.

Об иракских «подвигах» «Black water» теперь знают очень многие люди, интересующиеся современным военным делом. Скейхилл предлагает почти детективный рассказ о работе «черноводников» в деле ликвидации последствий урагана Катрин в Новом Орлеане. Когда контора Принса ухватилась за это дело, в американских СМИ стали появляться шокирующие фейковые сюжеты о бесчинствах мародеров в пострадавших от стихии населенных пунктах. На борьбу против безжалостных и кровожадных похитителей булочек и спичек встали «воины-светы» из   «Black water», со своими броневиками, бронеджипами, вертолетами и шестиствольными автопушками. И всё это ради безопасности простых американских налогоплательщиков. Повествование Скейхилла о «подвигах» спасателей вызывает невольные ассоциации со всеми стебами популярных американских фильмов. Это кажется смешным, но на самом деле это жуткая правда. Мальчика, который в разрушенном ураганом городе выгребает конфеты из разбитого застрахованного (!) магазина объявляли жутким мародером. Против таких «мародеров» оправдывалось применение едва ли не легкой артиллерии. И вся эта псевдо-помощь,  а то и самый обыкновенный террор по отношению к собственным гражданам оплачивались этими самыми американскими гражданами.

Закончить краткий обзор книги  Дж. Скэйхилла мы хотим двумя важными моментами, которые оговорены в книге, однако имеет большое значение теперь. ЧВК принесли в Ирак абсолютно безнаказанное и незаконное насилие. Насилие не мотивированное, дикое и хамское. Насилие не эквивалентное угрозе. Для чего? Вот какую мысль пересказывает автор, мысль озвученную американским правозащитником Майклом Ратнером: «Факт, что они (сотрудники ЧВК – А.М.) обладают иммунитетом, означает отсутствие даже самой возможности того, что им придется испытывать какие-то опасения за акты грубости и убийства. Все это неслучайно; их основная цель запугать людей Ирака и поселить в них страх».       

Осуществилось это не только силами частных военных компаний. Вновь обратимся к книге Скэйхилла.

«…В стране возникли иррегулярные вооруженные формирования, находившиеся под управлением друзей и родственников членов иракского кабинета министров и вождей племен. Они назывались «защитники Багдада», «специальные коммандос полиции», «защитники Аль-Хадамийи», «бригада Аль-Амарах». Эти новые подразделения обычно поддерживались правительством Ирака и получали финансовую поддержку от государства…».

Ниже он ссылается на журналиста Роберта Дрейфуса:

«США, как сообщал Дрейфус, создали «черный» фонд в 3 миллиарда долларов,  скрытый в рамках 87 миллиардов, выделенных конгрессом в ноябре 2003 года на финансирование программ восстановления Ирака. Эти деньги должны были быть использованы на создание паравоенного подразделения, набранного из иракских ополченцев, связанных с различными иракскими политическими группами, раннее действовавшими в изгнании».

«Вместо того чтобы подняться над этническими разногласиями, разрывающими страну, состоящие в основном из шиитов войска готовятся, а возможно, уже даже и ведут гражданскую войну против суннитского меньшинства.» - Так в книге передаются слова журналиста Тома Лассестера. А далее цитируется генерал Суади Гилан, генерал уже нового американского Ирака:

«Существует два Ирака. Мы больше не можем этого отрицать, - говорил Гилан. – Армия должна казнить суннитов там, где они живут, чтобы все они увидели, что происходит, и извлекли из этого урок».

Вот так вот, прям Шухевич-надомник, гроза поляков.

Давайте тоже не будем дураками и «извлечем из этого урок». Вначале выделяются «лишние деньги» в помощь демократии. Потом на эти деньги создаются какие-то непонятные вооруженные формирования, которые представляют опасность для всех окружающих. Затем они погружают страну в …опу. Ибо их задача «поселить в людях страх». В результате из одного Ирака получается два Ирака. Немного раньше из одной Югославии получили несколько Югославий. Была одна Украина… будем надеяться, что одна и останется. 

ЧВК, РФ, УКРАИНА и прочее

С конца прошлого года в сети наблюдался целый ряд публикаций о появлении частных военных компаний в России и Украине. Вызваны все эти публикации российским законопроектом Г.С. Носовко от 22.10.2014 «О частных военно-охранных компаниях». Образовался своеобразный медийный подъем данной темы, в этом легко убедиться, забив тег ЧВК в поиске Google. Комментируя по делу и не очень всяческие блогеры, публицисты, СМИ и «сми» нагородили целую кучу разнообразных вещей связанных с ЧВК. Что ж, давайте разбираться. Начнем с так сказать… хорошего, а главное с понятного.

                                              

Итак, текст законопроекта «О частных военно-охранных компаниях». Закон этот конечно несовершенен, как и все правовые нормы, связанные с ЧВК. Само по себе насилие, осуществляемое за деньги – это как ни называй, но не очень хорошее дело. А тут существует необходимость дать этому моральное и правовое оправдание. Вот и получается не очень здорово. Но это, безусловно, не только, и даже не столько российская, а прежде всего мировая практика. К большому сожалению.

Предполагаемый закон о ЧВК, между прочим, достаточно суров, в отличие от целого ряда рекомендательных и необязательных международных договоров в отношении ЧВК.

Согласно законопроекту любая частная военная или охранная компания подотчетна ФСБ.

Законопроект Г.С. Носовко разграничивает ЧВК на российские и иностранные. Российские ЧВК принадлежат гражданам России, а иностранные соответственно гражданам других стран. Тем не менее, закон предполагает, что регулироваться деятельность и тех и других на территории РФ будет одинаково.

Законопроект не очень удачно перечисляет виды деятельности ЧВК. (Этот недостаток присущ всем попыткам каким-то образом обобщить перечень услуг ЧВК, он слишком многообразен.) А именно:

1. Частные военно-охранные компании могут оказывать услуги военного, охранного и (или) консультационного характера.

2. К услугам военного характера относятся:

1) разминирование территории, зданий, сооружений;

2) вооруженное сопровождение морских судов в случае нападения;

3) медиация и альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами Российской Федерации.

3. К услугам охранного характера:

1) охрана государственных учреждений, военных объектов, коммерческих судов, высших должностных лиц;

2) сопровождение колонн, конвоев;

3) безоружное сопровождение торговых и гражданских судов;

4) оборудование судна пассивными средствами защиты;

5) установка средств идентификации груза;

6) реализация досмотровой и антитеррористической техники.

4. К услугам консультационного характера относятся:

1) предоставление услуг военных переводчиков;

2) обучение личного состава сил безопасности;

3) проведение оценки безопасности объекта;

4) услуги военного консалтинга.

            Во-первых, бросается в глаза масло-масленный консультационный консалтинг. Это, видимо, техническая недоработка. Не ясны критерии классификации услуг. Так «охрана военного объекта» и «безоружная охрана судна» являются все-таки разными услугами. Нельзя эти услуги обобщать с «охраной высших должностных лиц», так как это куда более сложный вид деятельности. Не растолковано (по нашему мнению это закономерно) содержание мероприятий по «альтернативному урегулированию вооруженных конфликтов».

Прописан четкий запрет на следующие виды деятельности:

1) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства;

2) подрыв территориальной целостности государства;

3) продажа оружия без соответствующей лицензии;

4) захват иностранной территории.

            Хотя все это вытекает из различных международных документов, но прописано, видимо еще раз для «закрепления».

Закон также призван защищать право российских контракторов за рубежом. Предполагает работу иностранных ЧВОК в РФ в форме представительств и филиалов. Закон обяжет как российские, так и отечественные компании оглашать экономическую отчетность. Для контрольных комиссий ЧВК будут предоставлять информацию о своих штатах, документацию, и в т.ч. оглашать информацию, составляющую коммерческую тайну. ФСБ будет публиковать реестр лицензированных ЧВК и предоставлять общественности основную информацию о данных компаниях. В принципе это будет аналог ICOC. Также будет публиковаться ежегодный аналитический отчет о деятельности ЧВК, находящийся в свободном доступе. Это будет полезно для независимого изучения частных военных компаний.

            В соответствии с законом, у ЧВОК в РФ будет три года для приведения своей деятельности в нормы соответствующие законодательству. 

            Законопроект предполагает и экономический ценз для создания ЧВК, уставной капитал субъекта не может быть меньше ста миллионов рублей (около 1,7 млн. $).

            Важно также, что закон предполагает участие ЧВК в экспорте вооружений и других видов товаров военной промышленности. Детально характер участия ЧВК в экспорте вооружений не прописан. Акцент на этом мы делаем совершенно не напрасно. О причинах этого мы еще напишем в ближайшем будущем. Это крайне увлекательная история.

            Вот, вкратце, с чем мы имеем дело.

Очень толковый разбор вопроса о законопроекте о ЧВК можно посмотреть здесь, в статье российского эксперта Б.Г. Чикина.

Укажем основные тезисы Бориса Георгиевича, с которыми мы в основном согласны:

1. Законодательство РФ не распространяется на законодательство других стран. Принятие закона о ЧВК по сути ни как не повлияет на деятельность российских ЧВК в других странах.

2. ЧВК – это коммерческая организация, главная цель которой – извлечение прибыли.      

3. В числе сотрудников частных военных компаний очень много бывших специалистов из числа вооруженных сил и других структур государственной безопасности разных стран. Это накладывает свой отпечаток на их работу, так как «бывших» в этих вопросах не бывает.

4. Из статьи Б.Г. Чикина напрашивается вывод, что интересы Российского государства и российского бизнеса далеко не всегда совпадают, не совсем очевидно в какой пропорции государство и бизнес будут выступать в роли основного партнера российских ЧВК.

В Украине закон прокомментировали различные «эксперты» вроде некого Кирилла Сазонова, нагородив кучу всяких глупостей. Например, поведал Сазонов, что в США ЧВК контролируются обществом. Это там, где существуют целые порталы о нарушении прав человека, контрактниками только одной ЧВК. Хотелось бы, чтобы такие «эксперты» как Сазонов пообщались с Кэтрин Болковак, и десятками украинскихматерей, чьих девочек вывезли из Украины на пытки и истязания американскиеветераны из ЧВК «DynCorp». Открыли бы эти «эксперты» старый украинский военный официоз «Камуфляж» да просмотрели бы статьи офицера СБУ Дмитрия Веденеева, посвященные американским ЧВК. После этого не писали бы глупости.  

            Появилась информация и о том,  что в Украине хотят принять аналогичный закон. Инициатива поступила от имени Дмитрия Яроша. В Украине уже действуют различные частные военные компании, некоторые из них работают  в кооперации с Россией. Работают и весьма крупные частные компании. (Об этом подробнее – в одной старой статье). Действия идейного партийного фашиста настораживают всегда. Что же, посмотрим, какой законопроект предложит Ярош.  

Повторимся и поясним.

1. Частные военные компании – это коммерческие предприятия. Они получают прибыль, выполняя различные акты организованного насилия и сопутствующие этому дела. Как зарабатывали первые и самые крупные ЧВК? (В деталях – здесь).

Прежде всего, это:

а) паразитизм на государственном бюджете и выполнение услуг по завышенным ценам;

б) незаконная хищническая эксплуатация энергетических и природных ресурсов, либо содействие этому;      

в) участие в акциях, находящихся на грани или за гранью права, морали и нравственности.

После этого, следует риторический вопрос, как в сторону российской, так и украинской общественности. Хотите ли вы отечественный аналог чего-то подобного? Думаем и надеемся, что нет.

2. ЧВК имеют возможность действовать за рамками права. Несмотря на скандалы, инициативы по урегулированию права в отношении ЧВК, следует признать, что «воз и ныне там». Для украинских националистов ЧВК будут способом легализации преступлений. Закон о ЧВК будет фиговым листком и для российского правительства в его симметричном ответе на деятельность американских (английских и пр.) ЧВК в горячих точках. Но ограничится ли дело использованием ЧВК для разовых акций за рубежом? И есть ли в них хоть какой-то смысл?

            Ведь иностранным компаниям не запретят работать в РФ. А в крайнем случае дадут еще три года для того, чтобы эти корпорации привели свои филиалы «в порядок». Толку, от того, что «у нас будут свои ЧВК», если прямо под носом действуют G4S, Torch Stone Page, MPRI, чьи люди поработали в Югославии, Грузии и Украине, а российские ЧВК в это же время кооперируются с украинскими? Наиболее известные и успешные в коммерческом отношении ЧВК были уличены в страшных преступлениях, в т. ч. против граждан Украины и России, а также этнических русских и украинцев. Нужно ли идти по следу таких организаций?       

            Тот же горе-эксперт К. Сазонов сослался на мнение генерала армии ВС РФ Юрия Балуевского, который принял участие в презентации книги Дж. Скэйхилла «Black Water: самая могущественная наемная армия в мире». Ю. Балуевский прав в отношении того, что ЧВК – это продукт бизнеса, прав он и в том, что ЧВК – это инструмент крупного капитала. Негативный пример генерал увидел в работе американских ЧВК и в деятельности украинского олигарха Коломойского. Но об этом, почему-то «эксперт» Сазонов не вспомнил. 

И напоследок скажем, что нужно бороться не против американских ЧВК в интересах «Газпрома», а против практики применения наемной военной силы. «Клин клином» в данном случае не самый подходящий метод. Дело в том, что на фоне очень тяжелой болезни украинского общества, пугают симптомы в обществе российском. Это заявления И. Стрелкова о том, что фашизм – это вполне даже ничего, фраза А. Захарченко об уважении к «Правому Сектору». Неприятна и поддержка интернет-пользователями идеи создания российских ЧВК и пр. (До сих пор нет ни одного сообщества в социальных сетях, где последовательно анализировалась и подвергалась бы критике работа частных военных компаний). В общем, нельзя бороться с украинским фашизмом с помощью фашизма русского. Это же касается и ЧВК. Ведь каким-то магическим образом Советскому Союзу удавалось противостоять спецоперациям тех же США в различных регионах планеты. Как же это удавалось без ЧВК?  

КРАТКИЙ АВТОРСКИЙ БЛОГ

Время идет, и вот уже прошло больше трех месяцев с момента создания данного блога. За это время мы подготовили ряд статей нашей целевой тематики, образовали англоязычную версию сайта. Самое главное, что был закончен и наконец-то предоставлен в предварительном варианте справочник о частных военных компаниях.

Это был самый трудоемкий вид нашей работы, и самое главное уже получены критические отзывы о справочнике. Так что наша работа только начинается.

На наш блог обратили внимание и другие ресурсы. Репосты статей сделала группа «Частные военные компании». Вниманием польстил нас и многоязычный сайт TLAXCALA. Что что можно сказать? Нам приятно, что работу оценили иностранные читатели! 

Было обнаружено и забавное явление. На страничке в Facebook «Приватна військова компанія «Тамплієр» был сделан репост одной из статей нашего блога. Это весьма странно, так как в заметке «Новые бедные рыцари» была дана достаточно критическая оценка этой самой структуры. 

Хотим сразу внести  ясность, чтобы избежать кривотолков и прочего.  Ни автор блога -  А. Моргенштерн ни все люди, которые оказывают содействие в видении данного ресурса, не имеют ничего общего с данной ЧВК. Также подчеркнем, что данный сайт никогда не будет вместилищем информации, которая рекламирует тем или иным образом частные военные или охранные компании. Мы также никогда не будем распространять информацию с поощрением деятельности ЧВК.

Мы критически относимся к частным военным компаниям, стараемся объективно их изучить и представить о них ту информацию, которая будет интересна широкому кругу трудовых людей.

И вдогонку. В статье о ЧВК в Украине имеется неправильное утверждение, о том, что частные военные компании, зарегистрированные в Украине, не принимают участие в АТО или в содействии ЗСУ. Как выясняется это не так. Уже установлено, что вышеупомянутый «Тамплиер» принимает участие именно в АТО, и для этого участия создавался.

Кроме того, ЧВК «Омега консалтинг» в числе своих заказчиков указала эмблему Вооруженных Сил Украины, а на страничке вакансий поместила объявление о необходимости принятия на работу консультанта для работы на Украине.

ЧВК «Артан групп» изменила стилистику своего сайта, разместив на главной странице нечто вроде желто-голубого флага (перевернутый флаг Украины).  Известно, что эта же структура оказывает существенное содействие ЧВК «Тамплиер».    

            На этом пока все.

            В ближайшее время порадуем новыми материалами.

            Всегда Ваши, А. Моргенштерн и его друзья. 

ВЫ ЕЩЕ ДОБЫВАЕТЕ НЕФТЬ? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ

«Пока сам себя не похвалишь, ходишь, целый день как оплёванный», - любил приговаривать один хороший знакомый. В одной из предыдущих статей мы писали о вероятности расползания «сомалийских» пиратов по планете. Этот пост будет коротким, а потому рекомендуем ознакомиться с содержанием статьи по ссылке. В ней сообщается, что современное морское пиратство – это еще одна версия тщательно и заботливо взращиваемого «международного терроризма», с которым богом предначертано воевать «воинам света». Чтобы наводнить морские торговые пути тысячами вооруженных до зубов боевиков из ЧВК, нужно это каким-то образом объяснить. Почему наши беспилотники над вашими кораблями летают? Так вдруг пираты нападут?

      Два дня назад “The New York Times” опубликовала интересную статью «Пираты и разбойные нападения ударяют по нефтянойпромышленности Венесуэлы». Пираты атакуют нефтяные предприятия PDVSA  (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima – государственная нефтегазовая компания Венесуэлы), чьи трубопроводы и скважины расположены в водах озера Маракайбо. В статье опубликовано интервью сотрудника компании. Он боится выходить на работу, потому что ночью пираты атакуют нефтяные вышки. Президент PDVSA заявил, что ситуация вокруг нефтяных предприятий на Маракайбо еще хуже чем в соседней Колумбии, где уже практически традиционно наблюдается высокий уровень криминогенной ситуации, и также известны нападения на трубопроводы.

Перспективными инвесторами добычи нефти на озере Маракайбо являются российские корпорации «Роснефть» и «Лукойл». Китайские компании ранее арендовали 15 участков для собственной добычи нефти. (Подробно здесь)

НЕМНОГО О ИСТОРИИ ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ КОМПАНИЙ

         История частных военных компаний является сложным предметом. Еще не сложился общий взгляд на данные институты, интерес к ним возник совсем недавно, и на наших глазах происходит становление системы исследований посвященных ЧВК. В данном комментарии мы лишь поверхностно коснемся отдельных эпизодов истории, которые связаны с данной темой. Частная военная компания – явление в большей степени современности, в прошлом мы можем лишь проследить предпосылки становления частных военных компаний, отдельные этапы их формирования.

Серьезной ошибкой многих авторов пишущих на тему ЧВК  является попытка увидеть историю или предысторию ЧВК в наемниках древности и средних веков. Такие попытки идут поперек правил историзма и диалектического понимания развития общества. Возможность отождествления ЧВК и наемников прошлого многие усматривают в том, что и ЧВК и наемники за свою деятельность получали вознаграждение. Однако сам факт получения этого вознаграждения за военные услуги мало что подтверждает. В разное время это вознаграждение имело разное значение, место, форму и качество. Безусловно, сравнивать ЧВК и наемников прошлого можно и нужно, но помимо общего следует выделять и разницу в этом сравнении.

Можно ли считать частной военной компанией испанских конкистадоров, немецких ландскнехтов, итальянских кондотьеров и т.д.? Ни в коем случае. На протяжении столетий человечество использовало самые разные формы военной организации, способы поощрения, откровенного найма и т.д. И в каждом конкретном случае дело обстояло по-разному. Говоря откровенно, по каждому факту применения наемной военной силы в истории следует читать специализированную литературу по теме. Здесь же остановимся только на наиболее хрестоматийных сюжетах, которые фигурировали и в литературе посвященной ЧВК. Например, в древности (Древний Восток, Греция, Рим) очень часто наемником был человек, который ничего не имел кроме своего оружия и нанимался на военную службу частному лицу или государству. Заработанные деньги он тратил на ремонт и покупку нового оружия, на поддержание своей жизнедеятельности и предметы роскоши. Пустить деньги  в оборот он мог не всегда, ибо это грозило ему остаться изгоем, он не мог просто так взять и перейти из «касты» воинов в «касту» купцов. Были также лично свободные земледельцы, получающие деньги и другие виды поощрений за военную службу. Это было скорее примерным аналогом контрактной армии, чем наемничества. В поздний римский период мы вообще встречаем случаи, когда огромные орды варваров, иногда представленные целиком одной этнической группой договаривались с римским правительством о следующем. Племя или племенной союз варваров получает часть пограничной земли Римской империи и материальные ресурсы, иногда исключительно деньги. За это все племя обязывается воевать на стороне Рима. Так являются ли эти орды или целые народы частными военными компаниями? Гунны воевали за пастбища, рабов, женщин и предметы роскоши, которые бездарно тратились. Общественный строй этих народов не позволял еще добывать коммерческую прибыль из этих военных акций. По сути, они не были даже «наемниками», т.к. свою добычу они разделили поровну и по старшинству, а все остальное проели и исчезли с лица исторической арены. В средние века мы встречаем множество разнообразных видов наемной военной службы. Были откровенные наемники, например, итальянские кондотьеры – люди, жившие исключительно за счет войны и тем, кто больше заплатит. От современных наемников кондотьеры отличались тем, что они имели определенный правовой статус. В средневековом Милане одному знаменитому кондотьеру Сфорцу даже удалось узурпировать власть и объявить себя герцогом (для тех времен он был сюзереном в Миланском герцогстве), однако дальше этого кондотьеры не пошли. Распространенных случаев ростовщичества и торговли не было, как правило, кондотьеры, несмотря на большой заработок и добычу банальным образом транжирили свои деньги, или росли в наемнической иерархии, сами формировали свои ватаги и пытались договориться о более выгодной сделке с каким-нибудь итальянским городом или правителем. Немецкие ландскнехты – были настоящим аналогом контрактной армии. В ландскнехты мог записаться практически любой лично свободный мужчина,  живущий на землях подконтрольных императору Священной Римской империи (т.е. весьма условно тогдашней Германии). Как раз для того, чтобы прищучить феодальную вольницу и иметь под рукой дисциплинированное постоянное войско германский император Максимилиан I и создал отряды постоянной армии, получавшей за службу жалование. Чаще всего в ландскнехты шли безработные горожане и бедные, оставшиеся без земли рыцари. Можно ли это считать ЧВК или её предшествием? Навряд ли. По своей организации ландскнехты больше походили на контрактную армию, главная особенность такого войска состояла в том, что основная его часть была представлена простолюдинами. К делу снабжения такой армии, хотя и привлекались мелкие торговцы (чаще ландскнехты самообеспечивали себя за счет грабежа – на протяжении веков это считалось нормальным делом), они не имели большого влияния на наемных солдат. Войско ландскнехтов создавалось центральной властью, за счет императорской казны оно комплектовалось оружием и снаряжением. И войско это служило, прежде всего для решения силовых вопросов, но ни как не для получения прибыли.

         Иногда еще в качестве предков частных контакторов представляют швейцарских пехотинцев. Слава швейцарских наёмников является во многом литературно-художественным стереотипом, ибо знаменитые популярные работы об истории военного искусства (Г. Дельбрюк и др.) красочно излагали сокрушительное поражение феодальной конницы в битве при Моргартене и пр. То, что в истории наберется пару десятков «классических» битв, где английские лучники, фламандские алебардисты, швейцарские пикинеры и др. били рыцарскую конницу знают все. Но куда же спрятать столетия с сотнями сражений и стычек, в которых та же конница и спешенная рыцарская пехота втаптывала в землю полчища крестьянских восстаний, ополчения городов, и отряды «легендарных» наемников?

Частная военная компания является коммерческим предприятием, главной целью которого является извлечение прибыли. В средневековье мы не встретим коммерческой структуры, которая бы вела войну ради извлечения прибыли. Опыт использования наемников в прошлом, безусловно, является предпосылкой создания ЧВК, однако какие бы богатства не завоевывали конкистадоры, итальянские пираты или кондотьеры, их богатство в лучшем случае превращалось в самый обычный купеческий капитал.

Из доступных источников известно, что первые ЧВК появились еще в начале «холодной войны». Существуют разные версии того, кто, когда и где первым основал ЧВК. Отдельные авторы даже считают, что первый наемный военный контракт коммерческого толка был заключен английской короной в 1243 году[1]. Согласно другой точки зрения, по данным американских исследователей первые ЧВК появились еще в конце XVIII века: «В 1781 году Конгресс сосредоточил снабжение и управление  армии под эгидой торговца и управляющего финансами Филадельфии Роберта Морриса. Моррис доверял тяготы по снабжению и доставке припасов армии на частных лиц. Кроме того, большие группы рабочих – поваров, аптекарей, прачек и многих других сопровождали Континентальную армию. Не смотря на то, что план Морриса был успешным, положение дел было далеко от идеала. Неорганизованный характер обеспечения войск во время революции побудил американцев разработать свод правил и создать институты поддержки обеспечения при регулярных военных силах».[2] В целом, широко известно, что Континентальная армия возглавляемая Дж. Вашингтоном финансировалась отдельными штатами и частными лицами, и часто нуждалась в деньгах, что, тем не менее, не мешало ей побеждать англичан. Еще одна причина большого числа частных военных компаний в США, это особый богатый опыт становления американской армии. Движущей силой американской революции и борьбы за независимость была весьма находчивая и предприимчивая мелкая и средняя буржуазия. Поэтому как отмечает один из американских исследователей военного аутсорсинга в США, первые частные военные компании в Новом Свете стали складываться еще в период борьбы против Великобритании. “Республика устанавливала и развивала организации, институты и легальные структуры для защиты нации. Американские колонии преодолели многочисленные проблемы в поддержке (обеспечении) Континентальной армии и милиции в борьбе с британскими регулярными войсками”[3]. Многочисленные буржуа на милиционной основе принимали участие в обеспечении, логистики и других сферах жизни ранней американской армии. Исповедуя протестантскую коммерческую мораль милитанты поддержки были не против получить определенную мзду от государственной казны. Потому традиции аутсорсинга в американской армии как видим достаточно давние. 

По мнению американских специалистов, элементы частных военных компаний можно увидеть в деятельности Ост-Индской компании. Однако предпосылки появления ЧВК можно увидеть в деятельности Ост-Индской компании в XIX веке, примерно до 1860-х гг. В то время вооруженные силы Ост-Индской компании не были представлены наемными войсками, способными приносить прибыль своим владельцам. Под контролем акционеров компании (а их были десятки) находились в разное время регулярные войска Англии, войска индийских аристократов лояльных к британским властям, наемных охранников и отдельных иррегулярных формирований. Деятельность Ост-Индийской компании примечательно другими прецедентами: попыткой буржуазии овладеть исключительным правом на насилие и собственными вооруженными силами, опытом построения постоянных охранных структур для деятельности коммерческих предприятий, и невероятным размахом жестокостей и репрессий по отношению к местному населению.[4] Тем не менее, руководство компании часто осуществлялось государственными чиновниками, а отряды, находящиеся под контролем компании еще не работали по контракту и не являлись коммерческими структурами. Это является важным отличием современных ЧВК от тех купцов, которые пытались привлечь различные наемные и иррегулярные отряды для решения собственных политических и военных проблем.

До появления финансового капитала коммерческая деятельность требовала непосредственного участия в ней буржуа. Купцы и ростовщики еще не имели такого влияния на аристократические круги, потому и попытки организовать ЧВК так и оставались попытками. Когда экономическая сила буржуазии обеспечила ей полное политическое господство, возникла потребность в «покупной» вооруженной силе. Последняя в свою очередь в большей степени проистекала из военно-промышленных предприятий и государственных военных структур, чем из каких-то наемных банд или иррегулярных формирований. Это закономерно, т.к. ЧВК является развитым коммерческим предприятием. 

Американская исследовательница Кидвелл Дебора отмечает факт использования строительной компании «Morrison Knudsen Corporation» американской армией во время войны с Японией на Тихом океане. Компания строила аэродромы, коммуникации баз, объекты инфраструктуры и пр. В декабре 1941 г. 1150 сотрудников компании попали в плен к японским солдатам. Многие из них были замучены в плену[5].

Ссылаясь на мнение известного израильско-голландского обществоведа Мартина ван Кревельда[6] и различные факты применения частных подрядчиков государственными вооруженными силами, К. Дебора приходит к выводу, что первые примеры работы частных военных компаний мы видим в сфере логистики и обеспечения. Т.е. как кажется нам, генезис ЧВК прежде всего в американской военной системе произошел на стыке работы военной промышленности и обязательно крупных операций вооруженных сил. В целом это кажется весьма закономерным. «Господа прапорщики» ведь не живились на передовой. Так и первые частные военные фирмы стали работать, прежде всего, в самой безопасной и «оборотистой» сфере, а, по мнению М. Кревельда и К. Дебора еще и в одной из «самых важных», а именно: логистика, снабжение, строительство. По мнению тех же авторов, и это весьма важно, вопросы организации тыла в современной индустриальной технологической войне последних лет 120 имеет большее значение, чем стратегические таланты или тактические решения. В этом вопросе исследователи, конечно, не открыли Америку. Уже после Первой Мировой войны стало очевидно, что побеждает тот у кого больше консервов, сапог, ружей, снарядов, патронов, зерна и пр. Пока немецкие фрау могли печь пироги и рожать солдат, война могла продолжаться. Она оказалась в меньшей степени зависимой от гениальности Шлифена или бравых усов Гинденбурга. После этого в Советской России М.В. Фрунзе и другие заговорили о всеобщей и всеохватывающий войне, так как убедились в том, что босиком пехоте наступать весьма дискомфортно. Чуть позже будущие нацистские генералы стали говорить о войне тотальной, а дальше пошло-поехало. Тыл – фронту, пушки пионеров и танки артистов, Ленд-лиз, «Адольф я рожу тебя пятого солдата!», сожженные поля и взорванные заводы, увезенные в Германию эшелоны с черноземом. Как видим, война в большей степени поставлена на производственные, торговые, демографические и хозяйственные рельсы, нежели на военные. Как писал Мартин Ауэр, «победил тот, кто лучше наладил производство».

Следовательно, целиком закономерным стало то, что именно из организации тыла стали вырастать современные ЧВК в том числе и наиболее мощные «боевые» компании, по классификации Д. Айзенберга.

В начале ХХ века генерал Томас Джезап требовал подчинить всех подрядчиков, занятых в обеспечении армии непосредственно армейскому командованию Интендантского корпуса[7]. Начало Первой Мировой наоборот послужило началом привлечения к делу снабжения армии большого числа частных подрядчиков. Крупные промышленники смогли добиться реализации своих коммерческих интересов, появилась практика авансовых выплат за военное имущество, что повлекло и появления различных законодательных ограничений деятельности промышленных и транспортных компаний. Тем не менее ситуация резко изменилась в ходе Второй Мировой войны, когда армия стала активно привлекать частные фирмы для строительства, логистики, транспортных услуг, инженерного и материально-технического обеспечения. За годы войны работы инженерных войск США обошлись в 1,8 млрд. дол. в то время как оплата работ частных строительных фирм обошлась американцам в 7,2 млрд. По мнению К. Дебора частные компании шли на многочисленные ухищрения, коррупционные схемы,  которые позволяли им строить и выполнять дополнительные излишние заказы.[8] 

Это показано выше на примере той же «Morrison Knudsen Corporation». Знаменитая компания KBR (старое название – «Kellogg Brown & Root») также начинала свое восхождение в период Второй Мировой войны, получая щедрые контракты от правительств Т. Рузвельта и Л.Джонсона. Компания участвовала во многих строительных проектах министерства обороны, в том числе и  в строительстве необходимых построек в рамках ядерной программы (Манхэттенский проект). С 1962 года компания срослась с будущим нефтяным и строительным гигантом «Halliburton». До сих пор продолжается выгодная активная работа данных корпораций, которые зарабатывают на правительственных контрактах с повышенной стоимостью услуг.  

Эта же тенденция неплохо видна на примере корпорации «DynCorp International», которая образовалась сразу после Второй Мировой войны в 1946 году путем слияния авиатехнической фирмы «Land-Air Inc» и группы военных пилотов, только вернувшихся с войны и объединенных также в небольшую компанию «California Eastern Airways». Спустя несколько лет компания уже отрабатывала военные заказы, оказывая помощь американским войскам во время Корейской войны 1950-1953 гг. В последующие годы данная корпорация развивалась с переменным успехом, меняла названия, боролась в конкурентной борьбе и сегодня является одним из главных поставщиков частных военных услуг в мире.

Одна из наиболее популярных версий[9] предполагает, что первую «боевую» ЧВК – «Watchguard International» создал в 1967 году в ЮАР ветеран британской SAS Дэвид Стирлиг.

На самом деле не особо важно, где и когда появилась первая частная военная компания, во-первых, потому что не делает, как говорят, никакой погоды в оценке нынешней ситуации, а во-вторых, чтобы установить это наверняка, необходима обширная работа с огромным комплексом документов самой разнообразной специфики и ограниченным доступом. В любом случае бурный рост этих коммерческих фирм хорошо фиксируется в конце ХХ и в начале XXІ века. Наиболее быстрое развитие эти фирмы, закономерно получают в наиболее развитых империалистических державах: в США и ЕС, и прежде всего в Великобритании. Причины этого очевидны, во-первых, в этих странах находится наиболее могущественная  в мире буржуазия, во-вторых, именно эта буржуазия проводит активные военные кампании в последнее время. Кроме того, этому сопутствовали и другие определяющие причины.

Великобритания особым образом выделяется в данной сфере. Если мы зайдем на сайт ICОС, то увидим карту мира, где синим цветом, обозначены страны, на территории которых зарегистрированы ЧВК. Если территории слегка «голубенькие», это страны, у которых в «минюстах» от одной до пяти компаний. А вот территория Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии – синяя-синяя, там зарегистрировано больше двух сотен частных охранных фирм и военных компаний. Земли США не такие синие – там всего 60 с лишним фирм. Дело во многом объясняется тем, что Британия имела всего чуть больше полувека назад огромную колониальную империю. Уходили англичане из своих колоний по принципу выжженной земли. Как говорила мадам Помпадур: «После нас – хоть потоп». Потому отовсюду, откуда уходили англичане, остается или нищая изуродованная страна, или затяжной локальный военный конфликт. Кроме того, управляя самой большой в мире империей, англичане стали приспосабливать к управлению местных лидеров своих колоний, нанимать солдат местных племен. В общих чертах напомним, что знаменитая работорговля из Африки в Америке была налажена в тесном взаимодействии с вождями береговых зон, которые уходили вглубь черного континента и приводили европейцам пленников из других племен в обмен на стеклянные бусы.

Кроме того, предприимчивые островитяне, познакомившись с малочисленными воинственными племенами своих колоний,  пришли к выводу, что собаку легче приручить, чем с ней бороться. И вместо того, что бы уничтожать непокорных воинов, англичане, где возможно, стали набирать их в свою армию. Многие знают хрестоматийные сюжеты о легендарных гуркхах, из которых был сформирован 2-й полк специальной авиационной службы. Гуркху даже установлен памятник недалеко от министрества обороны Великобритании. Именно эти непальские воины провели успешную боевую операцию на Фольклендах. Любители компьютерных игр могут обратить внимание, что там часто фигурирует некий 21-й полк SAS. Такой действительно существует. Ранее было два полка, 1-й, составленный из англичан, шотландцев и др. островитян, и 2-й, гуркхский полк. Когда в королевских ВС прошло сокращение, был сформирован один полк SAS, и в честь заслуг именно второго полка, новое подразделение получило номер 21. Не 12, а именно 21, т. е. нанимать третьих лиц для военных и около военных целей англичане научились давно, иными словами, одна из причин большого количества ЧВК в Великобритании – это богатый исторический опыт подобных применений. Еще одна объективная причина лидерства Великобритании в этой области – особенность внешней политики. Великобритания – это некий мировой посредник. Её государственный язык имеет статус международного, на её землях прячутся политические беженцы едва ли не со всего мира, она связывает США с континентальной Европой, у неё тесные связи с многочисленными бывшими колониями, которые стали, как например, Индия мировыми державами, и т.д. и т.п.  

         В США компаний меньше и традиции их использования немного другие. Известно, что правительство США значительный период времени придерживалось политики изоляционизма, колоний у них не было. Но в США всегда был развит частный предпринимательский сектор. Если Франция и Германия, и даже Великобритания проводили широкие кампании по национализации различных предприятий, то в США этого не было. Помимо прочего, там достаточно давно привлекали частный капитал для обеспечения армии. На рубеже веков, таким образом, совпали: тенденция к приватизации всего, что может приносить прибыль, в т.ч. и военной сферы, активная империалистическая политика, отдаленные экспансии. Всё в сумме дало на выходе бурный рост ЧВК.      

          Если в XIX веке было принято считать вслед за Карлом Филиппом фон Клаузевицем, что война есть продолжение политики другими средствами, то в ХХ и ХХI веке правильнее перефразировать знаменитого стратега примерно таким образом: война это продолжение экономики другими средствами. По мере того, как эпоха «войн и королей» уходила в прошлое, на смену её пришло торжества откровенно паразитических социальных групп, которые оказались способными любую войну превращать в золото.

         ЧВК – коммерческое предприятие осуществляющие организованное насилие или его поддержку с целью получения прибыли. Как любое частновладельческое капиталистическое предприятия ЧВК сращивается с финансовым и крупным промышленным капиталом.

ОНА СТУКАЧКА. НО ОНА НАША СТУКАЧКА...

Сегодня речь пойдет об относительно старом фильме “The Whistleblower”, получившем в русскоязычной среде распространение под названием «Стукачка». История фильма достаточно старая и, тем не менее, постсоветский зритель на наш взгляд не обратил должного внимания на данный фильм. А фильм, безусловно, заслуживает того, чтобы его посмотреть. К счастью или, к сожалению, мы не относимся к тем, кто ищет чушь и ахинею, поэтому сразу перейдем к делу. Всем тем, кто испытывает иллюзии в отношении европейских ценностей, торжества демократии, брюссельских достижений в сфере свободы слова, и наконец, гуманитарной правозащитной деятельности ЧВК этот фильм следует посмотреть обязательно.

Крайне важно посмотреть фильм тем, кому не равнодушна ситуация на Украине. О чем этот фильм можно легко прочитать по ссылке, повторять статью из «Википедии» не будем. В двух словах это воспроизведение преступной деятельности ЧВК DynCorp в Боснии. «Стукачка» является режиссёрским дебютом украинки Ларисы Кондрацкой, которая родилась в Торонто. (Чудесным образом обошлось без Путина). Этот фильм в былые времена окрестили бы документальной повестью. Фильм снят весьма неплохо. Секс-рабыни из Украины имеют реальные имена Люба и Рая, а не клюквенное «Наташа». Украинский паспорт выглядит как украинский паспорт, и заполнен он на украинском. Роксана Кондураш, несмотря на румынское происхождение, пытается говорить на сносном украинском. Кадры развевающихся флагов ООН и Украины в контексте зверских преступлений выглядят пророчески и символично. Главная героиня фильма – великолепная еврейка Рейчел Вайс, как потомок жертв нацисткой оккупации Европы, с нашей субъективной точки зрения сыграла искренне и совершенно сознательно. Очень многое осталось за кадром, о чем сожалели как сама Лариса, так и другие участники создания фильма. Но этих вопросов мы наверняка коснемся в будущем. Главным козырем фильма стала живая легенда – реальный прототип главной героини, смелая американская полицейская из Небраски Кэтрин Болковак. (В «Ссылках» добавлен линк на её персональный сайт. Кэтрин продолжает вести правозащитную деятельность).   

История фильма – это всего лишь один из многочисленных примеров тех преступлений, которые совершаются в современном мире. Наверное, никогда не станут известны все преступления частных военных компаний, совершенных за последние десятилетия. Для нас фильм интересен тем, что он лишний раз подтверждает наше субъективное мнение о ЧВК – это деньги, обращенные в насилие. Вряд ли что-то может быть омерзительнее. Итак, настоятельно рекомендуем:

КАТЕРА "SHOMARI"

 В продолжение темы. Публикуем рекламное видео частнной военной компании «Global Maritime Security Solutions LLC». Видео демонстрирует возможности «Shomari» - специальных катеров для групп быстрого реагирования. На видео все, в общем-то, и так понятно. Ролик взят с канала руководителя компании Рейнхарда Биренга – по всей видимости, это единственный открытый источник информации о катерах «Shomari».  

ЧАСТНЫЕ ВОЕННЫЕ КОМПАНИИ И МОРСКОЕ ПИРАТСТВО

Исследовав в той или иной степени несколько сотен сайтов частных военных компаний, можно с уверенностью сказать, что большая часть из них занимаются морской безопасностью. Необходимость этого вызвана не только наличием «вездесущих» сомалийских пиратов. Причины этого на самом деле глубже. Очевидно, что современные развитые страны могут справиться с пиратством достаточно просто. Если США оказались в состоянии расправиться с Ираком и Афганистаном, что может им помешать расправиться с сомалийскими пиратами?

Наличие пиратов выгодно крупнейшим мировым державам из-за характера изменения мировой торговли. Последняя изменяется в сторону невиданного до селе роста, вызванного крайне быстрым экономическим подъемом Китая и Индии.

Еще в 1850 году Карл Маркс писал следующие: «Благодаря калифорнийскому золоту и неутомимой энергии янки оба побережья Тихого океана скоро будут так же густо населены, так же открыты для торговли, так же развиты в промышленном отношении, как теперь побережье от Бостона до Нового Орлеана. И тогда Тихий океан будет играть такую же роль, какую теперь играет Атлантический океан, а в древности и в средние века Средиземное море, - роль великого водного пути для мировых сношений; а атлантический океан будет низведен до роли внутреннего моря, какую теперь играет Средиземное море». Этими словами знаменитый экономист в значительной мере предвидел дальнейшее развитие мировой экономики, и сегодня мы можем наблюдать подтверждение его слов. Чтобы лучше представить динамику роста Китая, покажем её на примере жизни города Шензен. В 1994 году в городе проживало 2.5 млн. человек, в 2008 – 10 млн. (!), территория города выросла в несколько раз, сросшись с пригородами Гонконга. Китаю нужно вывозить товары, услуги и капиталы, отсюда возникает острая потребность в огромном торговом флоте. Трюмы кораблей загружают сотни миллионов рабочих разнообразными товарами. Всё это необходимо вывозить в различные страны. Похожую ситуацию мы наблюдаем с Индийским торговым флотом. Он растет, а Индия является одним из главных конкурентов Китая. Промышленный рост таких огромных экономик приводит в движение и торговые флоты совершенны исполинских размеров, развитие морской торговли будет продолжать свое молниеносное развитие.

Условия нашей планеты, к счастью или к сожалению таковы, что они не оставляют шансов другим видам транспорта кроме морского. Еще с древнейших времен человечество рвалось на океанские просторы, грабеж и торговля приводились в движение силами морского флота. Многие наслышаны о древнем финикийском торговом флоте, который связал воедино цивилизации Древнего Востока. Греки и персы вели многолетние войны за торговые морские пути в Восточном Средиземноморье. Рим окреп и положил начало своему господству благодаря победе над Карфагеном. В результате кровопролитных легендарных войн Риму достался торговый флот Карфагена и гегемония над торговлей в Средиземном море. Благодаря флоту викинги создали целую эпоху в истории Европы. Организация их военно-морских сил сделала их знаменитыми на британских островах, во Франции, в Испании, где их называли аскеманами («ясеневые люди»), в Византии. Могучий флот скандинавов породил настоящий период, который на Западе историки часто так и называют «эпохой викингов». Первый набег викинги совершили в конце VIII в. на территорию нынешнего графства Дорсет, где по иронии судьбы базируется значительная часть английских частных военных компаний, занятых в сфере охраны морских коммуникаций. Итальянские средневековые города столетиями воевали за преобладание над торговлей Средиземноморья. Знаменитые города Апеннинского полуострова такие как Пиза, Генуя или Венеция даже получили название «морских республик». Сильные мира сего постепенно осознавали всю большую значимость морских торговых путей. С открытием Нового Света и с начала восхождения Англии и Испании борьба за море обрела новую сущность. Державы тратили все большие средства на строительство боевых и  торговых кораблей, которые в ранние времена парусного флота еще мало отличались. Вспомним хрестоматийные сюжеты о испанских галеонах набитых серебром и золотом, чьи деревянные, обшитые железом чрева, ощетинившись пушками лениво держали свой путь из Нового Света в Европу. Росло количество и качество этих кораблей. К XVIII-XIX столетиям великие державы прилагали огромные усилия для завоевания морских просторов. Стремление к морям и флоту Петра І стало хорошо известным сюжетом, на котором, пожалуй, и нет особого смысла останавливаться. Один из знаменитых военно-морских гимнов Великобритании XVIII ст. содержит более чем откровенное признание политики английской элиты: «Правь, Британия, морями!». Государственный флаг этой стране заменяет военно-морской «Юнион Джек». Долгое время о военно-политической мощи государства судили по наличию у него линкоров, т.е. по возможности влиять на мировую торговлю на океане. На западе родилось даже течение в изучении мировой политики под названием «Sea Power», т.е. буквально – морской силы. (Автором идеи был контр-адмирал Альфред Тайер Мэхэм[1]). Сторонники данной концепции склоны сводить большую часть политических вопросов к морскому противостоянию между странами. По их мнению, великая держава должна подавлять своей военно-морской мощью, оберегать морские коммуникации и иметь большой торговый флот[2]. Мы не разделяем такую радикально детерминированную позицию, но факты упрямая вещь – мировая торговля на море – один из самых важных элементов экономического развития современного мира. Именно поэтому крупные судовладельческие компании в 1990-е годы поспешили раскупить и максимально навредить торговым флотам стран СНГ.

Безусловно, и другие факторы имеют большое влияние, иногда затмевая и вопросы военно-морского противостояния, но важность фактора морских коммуникаций в современном мире сложно переоценить.

 В последующем изложении мы увидим, что морской флот играет огромную роль в жизни современной цивилизации, отнюдь не меньшую, чем он играл во времена финикийцев, Древнего Карфагена или во времена Колумба.

Итак, для того чтобы разобраться с явлением нового пиратства, нужно понять базис на котором оно стоит.

На появление и развитие пиратства влияют две главные тенденции.

Первая: динамичный рост новых империалистических держав с внутренним рынком континентальных масштабов, в первую очередь Китая и Индии.

Вторая: постоянный рост мировой морской торговли и коммуникаций и их интенсификация в последний период.

Как эти вещи связаны с малограмотными автоматчиками в резиновых лодках рассмотрим далее на конкретных примерах.

Индия и Китай были единственными странами мира, которые после кризиса 2008 года сохранили положительные темпы роста своих экономик.

Объем морских перевозок остается значительным благодаря динамичному росту в развивающихся странах с формирующейся рыночной экономикой…

Морской транспорт остается главной опорой международной торговли и процесса глобализации, перевозя более 80% физического объема мировой товарной торговли. В 2007 году объем международных морских перевозок возрос на 4,8% по сравнению с предыдущим годом и достиг 8,02 млрд. тонн. Для сравнения, за последние три десятилетия среднегодовые темпы прироста мировых морских перевозок составили, по оценкам, 3,1%. – Говорится в докладе секретариата ЮНКТАД[3] за 2008 год, который ознаменовался всем хорошо известным экономическим кризисом.

В  условиях  мирового  финансового  кризиса  и  экономического  спада  морские  перевозки продолжали увеличиваться, хотя и более медленными темпами. 

- Резюмирует доклад 2009 года[4].

В 2009 году физический объем мировых морских перевозок сократился на 4,5%. В этом году отмечалась самая глубокая рецессия за последние 70 лет и наиболее резкое сокращение физического объема мировой товарной торговли.  Но в то же время наблюдался рекордный рост постановок новых судов, из-за чего торговый флот вырос на 7,5%.

         Как видим, даже не смотря на тяжелые кризисы морской транспорт, продолжал весьма динамично развиваться.

В 2009 году Китай вытеснил Германию с третьего места в списке стран с крупнейшим флотом, Японию со второго места по судостроению и Индию с первого места по утилизации судов. Кроме того, Китай стал крупным источником финансирования в области судостроения, помогая судовладельцам и верфям избегать аннулирования размещенных заказов на строительство новых судов.

Размеры мирового торгового флота в брутто-регистровых тоннах:     

2008 – 774 779

2009 – 830 660

2010 – 882 635

2011 – 958 115

2012 – 1 043 033

2013 – 1 091 534

Количество судов мирового торгового флота:

2008 – 36313

2009 – 37836

2010 – 38412

2011 – 45662

2012 – 46901

2013 – 4712

Таблица «Долгосрочные тенденции, характеризующие флот ячеистых контейнеровозов^а»

Данные таблицы взяты из «Обзора морского транспорта за 2010 год».[5]

Как очевидно из приведенных таблиц в последнее время наблюдается рост мирового торгового флота. При всех колебаниях мировой экономики рост её коммуникативной физической основы неуклонно растет. В общей тенденции роста также начинают выделяться и другие основополагающие локомотивы. Во-первых, наблюдается увеличение доли флота контейнеровозов. Мир производит всё больше товаров промышленного производства, растет количество высокотехнологичных товаров, техники, сложных деталей, оружия и пр. Все категории данных товаров, как правило, дороже, таких как сырье и сельскохозяйственная продукция. Мировой флот перевозит всё больше дорогих товаров – отсюда рост контейнеровозов, и одновременно более привлекательных целей для морских пиратов.

Во-вторых, вторая тенденция сводится к тому, что рост торгового флота и морской инфраструктуры локализуется в значительной степени в Китае, Индии и других странах Юго-Восточной Азии.

         Таким образом, физическая глобализация мира неизбежно проходит под знаменем морской торговли Китая с неуклонным увеличением доли высокотехнологичных товаров в этой самой торговле. 

За 2013 год флот Китая значительно вырос и достиг численности в 5313, став крупнейшим торговым флотом в мире по численности судов[6]. Возрос и общий дедвейт китайского торгового флота на фоне сокращения его у главных конкурентов. Фрагмент таблицы из «Обзора морского транспорта» за 2013 год:

Видно, что Китай опередил Германию на 4%, в отношении объема от мирового флота. Разница с Японией по итогам 2013 составила 2%.   

Рост китайского торгового флота в 2013 году особенно очевиден в сравнении с показателями 2012 года:

Можно обратить внимание на уменьшение позиций Греции и Японии при одновременном росте показателей  Китая. Также в таблицах обозначен рост численности торгового флота Китая в течении 2012-2013 гг. Флот увеличился на 1684 судна (!)

         По мере роста флота растет и опасность морского судовождения и борьба с пиратством.

«С 2005 года ИМО принимает участие в осуществлении Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций (содержащейся в резолюции Генеральной Ассамблеи A/Res/60/288)  и  полностью привержена работе Целевой группы Организации Объединенных Наций по осуществлению контртеррористических мероприятий. В рамках этих международных усилий ИМО приняла участие в работе пятого специального совещания Контртеррористического комитета с международными, региональными и субрегиональными организациями, проведенного в Найроби, Кения, 29–31 октября 2007 года (137), по теме "Пресечение передвижения террористов и эффективное обеспечение безопасности границ". По случаю этого совещания ИМО представила свои международно-правовые документы в области борьбы с терроризмом, включая Международную конвенцию по охране человеческой жизни на море 1974 года (Конвенция СОЛАС) и Международный кодекс по охране судов и портовых средств (Кодекс ОСПС, содержащийся в главе ХI-2 Конвенции СОЛАС), а также Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988  года и Протокол к ней 2005 года. Были выявлены некоторые препятствия, сдерживающие установление режима морской безопасности, включая отсутствие надлежащих административных механизмов и механизмов проверки и надлежащих и эффективных национальных законодательных рамок, нехватку квалифицированных кадров и недостаточное финансирование. Для повышения эффективности мер по обеспечению морской безопасности были предложены следующие шаги:

a)  постоянный обзор хода осуществления специальных мер ИМО по обеспечению морской безопасности;

 b)  дальнейшее сотрудничество на региональном и субрегиональном уровнях путем практического осуществления планов действий с заострением внимания на ключевых маршрутах

морских перевозок;

 c)  подготовка большего числа специалистов по вопросам морской безопасности с использованием пересмотренных и новых типовых учебных курсов;

 d)  организация семинаров и рабочих совещаний в целях расширения возможностей договаривающихся сторон Конвенции СОЛАС по осуществлению контроля и обеспечению соблюдения требований;

 e)  дальнейшее сотрудничество с Целевой группой Организации Объединенных Наций по осуществлению контртеррористических мероприятий[7].

В 2008 году эти потрясающие вещи нашли отражение в международном обозрении морского транспорта. В отношении пиратов мировое сообщество приняло целый ряд беспрецедентных мер, создало несколько контртеррористических организаций и … и обратим вниманием на выдержку из обозрения уже 2009 года:

«Согласно  существующим  прогнозам,  перспективы  морских  перевозок  представляются неопределенными,  а  судоходный  сектор  и  международные  морские  перевозки  ожидают трудные времена.   Эти  трудности  осложняются  другими  факторами,  включая  необходимость  обеспечения безопасности в морских перевозках и принятия мер по борьбе с изменением климата.

К  главным  задачам  в  области  международного  сотрудничества  и  регулирования относятся  борьба  с  пиратством,  обеспечение  безопасности  цепочек  поставок  товаров  и предотвращение изменения климата.

Большое число тревожных случаев пиратства и вооруженного разбоя на море, в особенности в прибрежных  водах  Сомали  и  в  Аденском  заливе,  стало  причиной  растущей  обеспокоенности  не только для судоходного сектора, сталкивающегося с серьезными последствиями этих инцидентов, но и  для  международных  организаций,  включая  Международную  морскую  организацию (ИМО)  и Организацию Объединенных Наций.  На различных форумах предпринимаются совместные усилия для нахождения надлежащих ответных мер на  акты пиратства.  В области морской безопасности и безопасности цепочек поставок предпринимаемые усилия направлены на обеспечение практического применения  и  совершенствование  соответствующих  правовых  положений  и  стандартов»[8].

         Чем дальше, тем страшнее:

«Кроме того, танкеры, курсирующие между Западной Азией и Атлантическим побережьем Соединенных Штатов, все чаще избирают более протяженные маршруты, чтобы избежать опасности пиратских захватов у берегов Сомали в Индийском океане»[9]. – информирует доклад ООН уже в 2012 году со ссылкой на «Кларксон рисерч сервисез». Далее:

«Если примерно 10 лет назад пиратских нападений в Гвинейском заливе практически не было, сейчас эта проблема встает все острее, и страховые премии на суда, эксплуатируемые в этом регионе, растут. Пиратство влечет дополнительные издержки в виде расходов на изменение маршрутов судов для обхода районов, в которых высок риск пиратских нападений, и на осуществление инвестиций в технические средства безопасности. Кроме того, чтобы избежать захвата, повышается скорость хода судов, в результате чего возрастают затраты на топливо»[10].

Из-за ограничений по объему доклада вопросы пиратства не рассматриваются. Однако секретариат готовит по этим вопросам отдельный документ[11].

Итак, в 2012 году проблема пиратства становится столь актуальной, что для её рассмотрения требуется уже отдельная работа. Видимо, для этого было создано слишком мало антитеррористических комитетов, свергнуто слишком незначительное число диктаторских режимов, демократизировано недостаточное количество людей, уничтожено ничтожно мало «террористов №1» или «химического оружия»? Нет? Просто не хватало частных военных охранных фирм?

В 2013 году в докладе секретариата ЮНКТАД стали появляться термины «вооруженная охрана» и «частные вооруженные охранники»:

«Необходимо включить в базу данных список стран, законодательство которых не позволяет привлечение частной вооруженной охраны в их территориальных водах»[12].

«Недавно разработанные требования ISO/PAS 28007:2012 являются руководством по применению ISO 28000 для частных морских охранных компаний. Документ устанавливает критерии выбора компаний, которые могут предоставлять услуги по вооруженной охране морского транспорта. В нем также есть основные принципы руководства с дополнительными отраслевыми и специфическими рекомендациями, которые могут использовать компании, соответствующие ISO 28000, прежде чем приступить к охране корабля»[13].

Как видим, листая страницы справочников издаваемых ООН несложно увидеть тенденцию роста активности современного пиратства и реагирования на него, путем применения частных вооруженных служб. 

         Международная организация «Ocean Beyound Piracy[14]» также бьет тревогу и публикует различные статистические данные о росте пиратской активности и её последствиях. По расчетам данной организации, в 2011 году расходы вызванные активностью пиратов возросли на 300 млн. $ и составили почти 7 миллиардов (6,9 млрд., если быть точным). Из них 2,7 млрд. $ расходуется на увеличение скорости передвижения судов, 1,27 млрд. $ на военные акции и 1,06-1,16 млрд. $ на охрану судов.       

Об этих тенденциях говорят и другие источники информации. Многие частные военные компании занимаются аналитической деятельностью и мониторингом активности морских пиратов.

         Наверное, что нет причин останавливаться на том, что пираты XXI века не могли появиться на ровном месте, и что их появление и существование кому-то выгодно. Попробуем разобраться с тем, как это вышло.

Не задолго до начала Второй Мировой войны Адольф Гитлер сказал: «Германия должна экспортировать или погибнуть». Сегодня Китай занимает примерно тоже место в историческом процессе, которое когда-то занимала Германия. Перед ним стоит точно такая же задача по переделу мира. Китай должен экспортировать или… Как уже стало предельно ясно интенсификация морской торговли является своеобразным гемоглобином не только китайской, но и всей развивающейся экономики. Торможение динамики морской торговли вызывает снижение темпов роста экономики Китая, Индии и других стран, активно экспортирующих свою продукцию. Очаги пиратства, которые возникают на протяжении основных торговых путей, и есть рычаг позволяющий ограничивать интенсивность мировой торговли. США как ведущая империалистическая держава отступают со своих экономических позиций, и для корпораций, которые контролируют США  крайне важно задержать развитие своих конкурентов. Если это позволяют сделать только внеэкономические инструменты, необходимо аргументировать их применение. Соответственно на угрозу пиратства находится ассиметричный ответ – частные военные компании. И как ни странно, но морское пиратство является именно следствием развития ЧВК.

Если в мире функционирует порядка 47 тыс. судов, охрану судна обеспечивает чаще всего 2-3 человека. Численность комбатантов компании G4S составляет 600 тыс. человек. Арифметика простая, только одна крупнейшая мировая компания может посадить на каждое судно 13 человек, что примерно равно отделению с самым большим штатом. Если компания поставит боевые тройки, она сможет охранять 200 тыс. судов. Сейчас официально зарегистрированных ЧВК насчитывается более 700. Общая численность их комбатантов оценивается в 1,5 млн. человек.

Возникают логичные вопросы.

Динамика процесса говорит также о следующем. Охрана морского транспорта, как и на любом другом коммерческом поле, концентрируется в руках монополий. Монополии, как известно способны быстро договариваться. Что будет, если мировая торговля рухнет в принципе? Современный мир настолько глобализирован, и об этом уже столько писали, что прогнозы вполне понятны. Мир рухнет вслед за морской торговлей и жизнь остановится. Обвал мировой торговли на море невыгоден, конечно, никому. Но, во-первых, он не исключен, а во-вторых, существует и более щадящий сценарий развития. Открытие Америки породило мировое морское соперничество, и к его второму глобальному акту, или скорее второму изданию мы сегодня и приближаемся. «Если в первом  акте на стене висит ружьё, то во втором оно наверняка выстрелит». Если мы наблюдаем немыслимое увеличение количества наемных хорошо вооруженных людей, специальных кораблей и катеров охраны на крупнейших морских коммуникациях, то наверняка они «просто так не разойдутся».

Необходимо удерживать во внимании следующие факты.

ЧВК появились задолго до активизации пиратов. Имеются в виду, конечно пираты современности. Справедливости ради, можно отметить, что пиратство все-таки сохранялось. Главное то, что тенденция появления и быстрого развития ЧВК предшествовала появлению пиратов  XXI века.

Пираты являются следствием появления ЧВК. ЧВК являются следствием развития крупнейших транснациональных корпораций и мировой капиталистической системы. И пираты и ЧВК есть две стороны одной медали под названием кризис капиталистических отношений.

Отталкиваясь от данных постулатов, следует искать возможные последствия этого трогательного синхронного развития ЧВК и международного пиратства.

Проблема современных пиратов, безусловно, существует. Экономика того же Сомали, население которого страдает от голода в третьем тысячелетии явно располагает к поиску добычи на море, однако направить свои лодки в бой сомалийцам позволяет прежде всего соответствующая внешнеполитическая конъюнктура.

Как можно оправдать современное каперство? Пожалуй, только наличием современного пиратства.      

По данным Патрика Сайла, главы финской охранной компании «Frontline Response Finland Ltd» ежегодно через Аденский залив у берегов Сомали проходит 28 тыс. торговых судов[15]. В будущем их число будет увеличиваться. И если бы сомалийских пиратов не было, их следовало бы придумать.

Мы наблюдаем парадоксальную ситуацию, военные флоты ведущих мировых держав все время увеличивается, растет степень их присутствия в зоне Сомали, сотни ЧВК предоставляют охрану коммерческим судам, а проблема пиратства не только не решается, но и встает с совершенно новой силой. Это напоминает ситуацию в Афганистане. США увеличивали свой воинский контингент в этой стране, провели ряд небольших реформ по улучшению вооружений, напичкали страну видеокамерами, аэростатами, БПЛА. Численность ЧВК в Афганистане все увеличивалось, противостояние с Талибаном становилось все жестче, а уровень производства опиатов увеличивался! Это весьма странное дело.

Аналогичную картину мы наблюдаем и с «международными пиратами». Страны НАТО для противодействия им не только предоставили сотни ЧВК, создали несколько постоянных военно-морских соединений (CTF-150, CTF-151[16]), ведут борьбу с пиратами и флоты КНР, Индии и РФ, а пираты становятся всё сильнее и сильнее.

Один из известных исследователей проблемы пиратства в Сомали Джон Кларк Левин, в своих публикациях и выступлениях акцентирует внимание на том, что первое время сомалийские пираты занимались собственно тем, что отбирали рыбу у сомалийских рыбаков. Сильный голод и большое побережье не оставляло выбора нищим людям, кроме как заниматься рыболовством, острая нужда даже в элементарном питании толкала и вооруженных сомалийцев на банальный грабеж своих соотечественников. Но вскоре ситуация резко изменилась[17].

Что же случилось? Следует напомнить и еще один любопытный факт. В 2001 году США начали «крестовый поход против международного терроризма» под названием антитеррористическая операция «Несокрушимая свобода». Операция предполагала не только уничтожение терроризма в Афганистане, она состояла из пяти логических этапов, представляющих собой отдельные операции. Среди них и операция по борьбе с терроризмом в Грузии.  

Прежде всего, операция развернулась в Афганистане летом 2001 года. В октябре 2001 вооруженные силы США начали активные боевые действия против террористов в Афганистане. Почти одновременно началась высадка войск и на Филиппинах. В ноябре антитеррористическая операция началась в Сомали. Были также проведены различные антитеррористические акции в Судане и Йемене. Затем с 2004 года США развернули контртеррористическую деятельность в Мавритании, Алжире, Марокко, Чаде, Нигере, Мали, Сенегале.  

Т.е. в Сомали вроде бы пиратов-террористов давно уничтожили, но по какой-то «невероятной случайности» именно здесь, где победоносно прошла антитеррористическая операция, стало динамично развиваться пиратство!

Наличие пиратов дает возможность применять ЧВК, наличие ЧВК дает возможность влиять на ход мировой торговли на море. Как это ни печально, но по мере необходимости экономического проникновения в страны Африки, а также из-за развития мировой торговли становится вероятным противостояние ведущих держав на море. Дипломатия, открытые военные действия, и что гораздо важнее, маскированная деятельность ЧВК позволит решать споры лидерам мирового рынка. Когда-то в истории уже такое бывало – во время морского соперничества Англии и Испании в XVII-XVIII столетиях, к этой скрытой войне (официально страны отказались от пиратства, используя каперов) в меньшей мере присоединялись французы, голландцы и португальцы. Видимо будущие поколения ожидает то же самое – морское соперничество между Китаем, Индией и другими странами: США, ЕС. Новым державам нужна Африка – почти девственный рынок для промышленных товаров и Клондайк природных ресурсов. По мере развития соперничества между мировыми экономическими центрами, будет расти напряженность вокруг Сомали и других пиратских районов (о-ва Индонезии, Филиппины) и увеличиваться силовой потенциал ЧВК. Некоторые ЧВК занимают позицию посредников при переговорах пиратами о выкупе, следовательно, эти компании располагают конкретными данными о различных пиратах, причастных к захватам судов. Откуда пираты получают информацию о движении судов? Как определяется приоритетность целей?

Не так давно руководитель американской ЧВК «Espada services» Джим Джорри заявил о существовании сомалийских хакеров[18]. Можно ли не сомневаться в таких заявлениях? Знания о экономическом и научном  уровне развития населения Сомали вызывают недоумения от подобных заявлений. Для чего делаются такие заявления о «всемогущих» сомалийских хакерах? Почему сотрудники и различные спикеры ЧВК в своих интервью и выступлениях твердят о возрастающей опасности со стороны сомалийских пиратов?

Лью Нопп хозяин ЧВК «Templar Titan» сетует на то, что пираты Сомали теперь достигают берегов Индии, используя все более тяжелое оружие. Единственной защитой от пиратов, по его мнению, конечно, являются частные военные компании, в которых работают  первоклассные специалисты, имеющие опыт службы в КМП и спецназе ВМС США.[19]

Сокрушается и один из сотрудников крупной ЧВК «NYA International», Алекс Кэмп вынужденный скрывать своё лицо, по поводу того, что «пираты по прежнему активны». Почему ведущий компьютерный специалист является экспертом по проблеме пиратства довольно загадочно. Было бы логично, если бы от лица фирма говорил бывший адмирал, морской пехотинец, но причем здесь специалист по кибербезопасности? Это видимо потому, что сомалийские хакеры теперь планируют атаки, внедряясь в спутниковые системы навигации блока НАТО? Или вербуют агентов МИ-6 через мобильные телефоны? Алекс Кэмп предостерегает, что и у побережья Западной Африки «судовладельцы обеспокоены уровнем насилия, знанием дела и изощренностью пиратских групп».[20] Все та же «NYA International», имеющая давние связи  с «G4S» стала инициатором международной конференции по вопросам активизации пиратов на Западном побережье Африки, т.к. «здесь пираты вооружены и опасны».[21] (Словно они не вооружены в Индийском океане).

Одна из центральных английских газет «Daily Mail» (издается с 1896 г.) опубликовала статью под названием «Поймать пирата: бывшие британские военные борются за защиту международного судоходства от лап сомалийских пиратов». Статья называет борьбу с пиратами «еще одной опасной битвой» для английских военных. В ней сделано  немало любопытных акцентов. На том что, пираты спокойно уходят в море на 3 тыс. миль от берегов Сомали, на том каким образом ведутся переговоры с пиратами о выкупе – здесь без английских специалистов никак, и о том, как в рамках той же «Несокрушимой Свободы» англичане готовили сомалийскую береговую охрану, которая теперь промышляет пиратством[22]. 

Один из ведущих технических журналов Англии «Engineering and Technology Magazine» опубликовал статью, которая повествует о возможности установки видеокамер на гражданские суда, с целью передачи информации с них для ЧВК, занятых борьбой с пиратами. Также сообщается о том, что существует необходимость постоянного патрулирования сомалийского побережья БПЛА Великобритании и США[23].

Интернет издание “Africa Insurance Review» также публикует материалы о «росте похищений в Нигерии, которые становятся бизнесом»[24], о том, что Гвинея становится новой «горячей точкой пиратства»[25].

И сотрудники ЧВК и дружественная им пресса настойчиво актуализируют угрозу морского пиратства и необходимость силового противостояния этому явлению. И это неспроста. Умер террорист №!? Да здравствует террорист №1!

Увеличивается ареал действия пиратов. Они действуют не только в районе Сомали, но и у берегов Индии и Филиппин. Возросла активность пиратов и у берегов Нигерии, отдельные владельцы ЧВК и различные международные эксперты теперь говорят о проблеме пиратства Западного берега Африки.

         Проблема пиратства является необходимой ширмой для будущей войны на море. Вернее даже не ширмой, а подготавливаемым полем боя. Если во время многочисленных конфликтов Афганистан называли сердцем Азии, то сегодня Сомали можно назвать сердцем мирового океана. Тот, кто будет контролировать Аденский залив, будет контролировать значительную часть мировой торговли. Аденский залив может стать для Китая и Индии аналогом Дарданелл для российского флота XIX века. Большую часть судов идущих через опасную пиратскую зону охраняют компании из Великобритании и США. Картельный сговор позволяет им влиять на ход торговли на этом морском пути.

         Современная Великобритания располагает 5-ю крупнейшими компаниями, которые занимаются охранной коммерческих судов, а именно:

PVI (Protection Vessels International) - основанная в 2008 году бывшими офицерами морской пехоты. 

SOLACE GLOBAL – также крупная частная компания.

DRUM CUSSAC MARITIME – Крупная компания основанная в 2000 году. Она охраняет одних только океанских частных яхт в количестве 130 единиц, занимается охранной морской нефтегазовой инфраструктуры и прочей деятельностью.

CASTOR VALI  - созданная бывшими офицерами морской пехоты в 2011 году. Крупная ЧВК связанная с правительством. Данная компания стремится влиять на бюрократические нормы и право в отношении морской безопасности.

PORT 2 PORT -  основанная бывшим морским пехотинцем  Эндрю Варни в 2011 году.

         Кроме того в сфере морской безопасности работает английский гигант военного бизнеса G4S. В орбиту Великобритании входит примерно 200 компаний обеспечивающих безопасность на море – это 60% мирового рынка услуг в области морской безопасности. Хотя точных цифр нет, но в численности комбатантов английские фирмы имеют подавляющее превосходство.

         Руководители частных военных фирм уже делают деликатные заявления, что контролируя значительную часть морских ЧВК, Англия становится «ступицей мировой безопасности»[26], заявляют они.

Транслировав значительную часть боевой мощи прямо на палубы транспортов не сложно тем или иным образом повлиять на морскую торговлю. В конце концов, банальный запрет на предоставление охранных услуг повлечет за собой паралич судоходства через Аденский залив. Располагая информацией о перевозимых грузах пиратам всегда можно «сдать» то или иное судно…

Частные военные компания занимающиеся охранной морских коммуникаций обладают внушительной силой. В первую очередь такие компании направляют на борт гражданского судна группу вооруженных охранников численностью двое или четверо бойцов. Вооружение групп бывает различным, чаще всего используются снайперские или пулеметные расчеты. Качество и количество вооружения регламентируется в первую очередь коммерческим размером компании и характером выполняемых задач. Дадим краткую характеристику вооружению воинов дальних морей. Часто они вооружены снайперскими винтовками. Применяются не только стандартное армейское и полицейское снайперское оружие, но также коммерческие и охотничьи образцы. Получили распространение и новейшие образцы крупнокалиберных снайперских винтовок с калибром порядка 12,7 мм, способные поражать даже легкобронированные цели на дистанции до 2 км, ликвидировать плавающие мины и пр. Широко применяются единые пулеметы, такие как ПКМ и МГ-3. Автоматы и штурмовые винтовки (различные версии и модификации АК и М-16), как правило, снабжаются оптическими либо коллиматорными прицелами. Для повышения огневой мощи в ближнем бою охранные отряды вооружаются гладкоствольными ружьями армейских, полицейских и гражданских образцов. Популярностью пользуются итальянские дробовики полицейского назначения, армейские ружья производства ЮАР и США, многозарядные автоматические ружья российского производства. Отдельные компании используют мощные водометные системы, вплоть до автоматизированных водометных турелей высокой мощности, специальное акустическое оружие, пневматические катапульты (например, для выбрасывания сетей) и пр. Довольно часто охранные фирмы обеспечивают блиндирование наиболее важных участков торгового судна, применяя различные виды инженерных приспособлений (мешки с песком, бочки с водой и пр.). Выполняются работы и по инженерному оборудованию судна: устанавливаются сигнальные и светошумовые мины, колючая проволока, блокирующие преграды и др.

Наиболее влиятельные фирмы оснащают своих сотрудников дорогостоящим оборудованием: тепловизионными прицелами, БПЛА и боевыми роботами.

При формировании группы охранников уделяется особое внимание обеспечению их штатов средствами связи, медикаментами, боеприпасами, средствами индивидуальной защиты. Руководство компаний часто стремится совместить профессиональные навыки своих сотрудников. Потому охранники нередко имеют квалификацию медиков, специалистов по выживанию на море, пожарников и пр.

Вооруженные охранники доставляются на борт судна в порту отплытия, садясь на борт вместе с экипажем, вертолетом или быстроходным катером в открытом море.

Большинство заурядных фирм нередко используют в качестве охранников морских судов неопытный персонал, вербуя его в среде восточноевропейских полицейских, украинской милиции, военнослужащих африканских стран и в других средах. Бывали случаи, когда подобный вооруженный эскорт оказывался не в состоянии противостоять морской болезни, переживая её в крайне тяжелых формах и конечно оказываясь неспособным выполнять охранные функции.

Кроме охранных отрядов ЧВК предоставляют услуги «групп быстрого реагирования». Группа быстрого реагирования (ГБР) насчитывает от 10 до 30 человек, являясь чем-то вроде отделения или взвода хорошо вооруженных бойцов с тяжелыми бронежилетами, штурмовыми противопульными щитами и широким арсеналом оружия. Бойцы ГБР находятся на постоянном посменном боевом дежурстве, на корабле-базе. Для быстрого перемещения группы используют быстроходные малые катера и моторные яхты, нередко имея на борту такого транспорта крупнокалиберные пулеметы, скорострельные автоматические пушки малого калибра, автоматические гранатометы и другие виды оружия. Отдельные крупные фирмы используют в качестве такого транспорта катера собственной постройки или сделанные на заказ. Такие катера обладают огромной скоростью и целым набором специальных особенностей для наиболее эффективного выполнения поставленных задач.

Для решения нестандартных задач некоторые ЧВК предлагают отряды пожарной охраны для судов, саперные группы, кинологические подразделения для содействия саперам, поиска наркотиков на судне, выполнения таможенных функций, поиска нелегалов и пр.

Наиболее грозным оружием частных военных компаний на море являются серийные боевые корабли и различные виды авиации, включая БПЛА. Пока достоверно известно о применении ЧВК кораблей в классах корвет и фрегат для охраны коммерческих судов. БПЛА применяются многими крупными компаниями в целях разведки, управления огнем и пр. Также весьма широко применяется вертолетная авиация, в качестве традиционных воздушных машин огневой поддержки и транспорта ГБР. На вертолетах частных охранных фирм также допускается установка пулеметов различных классов, автоматических гранатометов и других видов орудия.

Особую роль в системе работы ЧВК на море играют базы снабжения. Помимо различных видов обеспечения такие базы являются плавучими складами боеприпасов и вооружения, что позволяет использовать их в качестве дополнительно средства в системе логистики и развертывания крупных вооруженных соединений, равно как регулярных армий, так и частных подрядчиков. Такие плавучие склады могут заменять собой большие десантные корабли, находящиеся на постоянном дежурстве.         

По мере роста Индии и Китая страны «старого капитализма» будут вынуждены вступать в борьбу с новыми экономиками. Ожесточение такой борьбы повлечет за собой масштабное морское соперничество, тот самый авантюристический капитал расцветет пышным цветом. 

О том что «новые» страны не хотят мириться с гегемонией Англии на море, говорит факт наличие крупных морских ЧВК у Индии и Китая. Частные военные фирмы этих стран имеют общие черты. Во-первых, это сильное государственное лобби, во-вторых, если, в Греции или Англии есть множество небольших фирм с малым штатом, занятых в охране нескольких десятков кораблей в год, то в Индии ситуация обстоит иначе. Здесь крупные ТНК, занятые в сфере морских перевозок, или заинтересованные в них (а элиты Индии и Китая очень заинтересованы в крупном экспорте) инициируют создание частных военных компаний, которые будут работать в их интересах. Сегодня в Индии свои услуги предлагает компания «Alphard Maritime», которая занимается широким спектром задач и работает, в том числе и на ООН. Фирма «ASK Security Services» также выполняет очень широкий перечень задач, от охраны кораблей до логистики и обеспечения охраны вип-персонам. Вот названия наиболее крупных ЧВК, зарегистрированных в Индии: «Clifford Facility Services Pvt. Ltd.»;  «Code3 Protections Private Limited», «DEFCON ISC»,  «Elite Marines Security Consultants»,  «Klipper Enterprises», «Ocean Security Guards Pvt. Ltd». Все вместе эти компании вполне могут заменить небольшую армию.

Обратим внимание, что «Alphard Maritime» была создана транснациональным промышленным концерном «Alphard Xinlong», которым руководит бизнесмен Алок Кумар. Соответственно данная ЧВК была создана под эгидой промышленного бизнеса для физической защиты его интересов. Т.е. если на рынке охранных услуг Англии можно найти «солдат удачи», которые зарабатывают охранной транспорта, то здесь дело обстоит иначе. Здесь индийский олигархический капитал обзаводится частной армией.  «ASK Security Services» активно поддерживается индийскими нефтяными и промышленными компаниями. Традиционной «родиной» ЧВК можно назвать США, Англию или ЮАР. «ASK Security Services» была создана еще в 1998 году. Как правило в странах Востока ЧВК стали появляться только в XXI веке. Владеет частными армиями и старый семейный концерн «Reshamwala Group», например той же «DEFCON ISC». Индийский бизнес располагает серьезной поддержкой со стороны государства. Компания «Grunts Security-Partnership Ltd» являет собой нечто вроде конфедерации современных кшатриев. Руководство этой компании представлено высшим генералитетом Индии, в неё входит бывшая элита индийских силовых структур, разведывательных подразделений и служб безопасности. Данная фирма неизбежно связана с политическим руководством страны и также может привлекаться к лоббированию интересов индийского бизнеса, с его «клановостью», «семейностью» и пережитками кастовой системы. 

Сегодня китайские ЧВК представлены скромно по сравнению с западными фирмами. Одна из крупнейших китайских ЧВК – «Hua Xin Zhong An». Фирма имеет более 5 тыс. сотрудников и работает во многих сферах, одна и приоритетных – охрана судов. Прогнозируется так же интенсивный рост китайских ЧВК связанный с внедрением китайского капитала в страны Африки и Латинской Америки – регионы богатые горячими точками.

Не стоит забывать факт того, что в Китае приватизационная тенденция еще не набрала таких оборотов как в странах Запада, еще силен государственный сектор не только в сфере экономики, но и военного дела. И, тем не менее, развитие частного военного дела в Китае обещает быть бурным.

         Итак, подведем определенные итоги и сделаем попытку спрогнозировать, каким же будет морское противостояние на море в XXI веке. С основными тенденциями определиться не сложно.

Пиратство будет продолжать расти, как фактор нестабильности и удобный плацдарм для морских операций США и их союзников в первую очередь. Дестабилизация морской торговли является для этого блока уже определенным успехом, таки образом сдерживается рост силы основных конкурентов.

Географическое распространение морского пиратства будет протекать примерно следующим образом. Пиратство из зоны Сомали уже выходит на просторы Индийского океана. Воды в районе острова Мадагаскар с большой долей вероятности станут еще одной зоной пиратской активности. Пираты действуют у берегов Шри-Ланки и Филиппин. Действие пиратов в этих водах будет увеличиваться, в будущем возможно появление пиратов на различных островах Океании, и постепенное складывание зоны нестабильности на тихоокеанских морских путях, ведущих в Центральную и Южную Америки. Вторым очагом развития пиратства станет западный берег Африки, в первую очередь это воды Нигерии и других стран. Западноафриканский очаг нестабильности также будет расти территориально в западном направлении. Это зона будет перекрывать движение судов через Атлантический океан. Данная нестабильная зона территориально может в будущем срастись с аналогичной зоной в водах Карибского бассейна или на его периметре. Таким образом, создадутся условия для появления атлантической пиратской зоны.     

По мере реализации постройки трансокеанского канала в Никарагуа силами КНР и РФ активность пиратов будет усиливаться. Поэтому в Атлантике будет расти военная напряженность. Китай как основной конкурент США будет стремиться нарастить свою мощь и мощь своих союзников у берегов оппонента, защитить новый канал и пр. Поэтому человечество ждет Карибский кризис-2 и сильнейшая дестабилизация морской торговли. Практически все береговые воды Африканского континента также станут чем-то вроде пиратского кольца, которое окружит Африку от инвесторов и будет «защищать» данный сырьевой колодец от Индии и Китая. Новые континентальные державы будут увеличивать свои военно-морские силы, и силы частных военных компаний в первую очередь. В целом же морская нестабильность вокруг Африки будет изменяться в зависимости от хода борьба между ведущими державами за этот континент. Война за Африку, возможно, будет вестись не только на морских коммуникациях, но и непосредственно на континенте.   

«Поведение» морской нестабильности, в общем, будет соответствовать характеру и ходу борьбы между крупными империалистическими державами. Враждующие блоки будут драться за ресурсы Персидского залива и Ближнего Востока – США и их союзники провели ряд кампаний по дестабилизации и подчинения данного региона, Китай в свою очередь развернул строительство железной дороги Пекин-Тегеран и готовится «придти» в нефтеносный район. Вторая важная битва – битва за Африку и в первую очередь её богатые ресурсы. Такая борьба уже ведется военными и экономическими путями, в будущем она обострится и увеличит свои масштабы. Третье поле боя в мировой схватке – борьба за морские коммуникации.

Вследствие возможного изменения мировой обстановки существует вероятность появление речного пиратства в странах Латинской Америки и в дунайском бассейне. 

Как и любая война, будущая война за морское господство приведет к неожиданным результатам, тем не менее, не будучи укрощенной, она может привести к тяжелейшим последствиям для всего мира.